Решение по иску Кандаурова Е.И. о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество .



К делу №2-1327/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года                                                         г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Симанчева Г.Ф.;

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кандаурова Е.И. к администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Кандауров Е.И. обратился в Новокубанский районный суд с иском к администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение о включении в наследственную массу К...... И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества в виде жилого дома с пристройкой лит. «А,а», расположенного в <адрес>, о признании права собственности на указанное недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истец, указал, что согласно свидетельству о смерти III-АГ №749737 от 12.11.2010г. – 10.11.2010г. умер К...... И.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> района <адрес>. Истец является родным сыном умершего К...... И.П.. Согласно постановлению №148 от 11.11.1992г. К...... И.П. был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1504 кв.м.. На основании данного постановления К...... И.П. было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок по <адрес> Новокубанского района. Согласно выписки из решения исполнительного комитета Прикубанского сельского Совета народных депутатов Новокубанского района Краснодарского края от 18.12.1984г. протокол №20 было принято решение о разрешении К...... И.П. строительства домовладения в <адрес>. В соответствии с актом приемки в эксплуатацию. Законченного строительством индивидуального жилого дома от 13.11.1987г. было принято решение о принятии в эксплуатацию жилого дома по адресу: Новокубанский район, <адрес>. Согласно постановлению администрации Прикубанского сельского поселения Новокубанского района №72 от 05.05.2011г. объекту недвижимости, расположенному по адресу : <адрес>, имевшим раннее адрес : <адрес>, присвоен адрес: <адрес>. Согласно выписке их похозяйственной книги №5 от 05.07.2011г. К...... И.П. по состоянию на 01.01.2008г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> Новокубанского района, <адрес>. Согласно справке №28/2751 от 09.06.2011г. ФГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ»: объект недвижимости «Жилой дом», расположенный по адресу: Новокубанский район, <адрес>, зарегистрирован в архиве Филиала ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» по Новокубанскому район за инвентарным номером № 23900. В сведениях о принадлежности указано, что субъектом права является К...... И.П.; документами, подтверждающими права являются - акт приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от 13.11.1987г. Правовая регистрация не произведена. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 22.10.2011г. истец был признан наследником после смерти К...... И.П., умершегоДД.ММ.ГГГГ имущества, указанного в завещании в виде земельного участка, кадастровый номер № . . ., расположенного по адресу: Новокубанский район, <адрес>. Истец, будучи наследником по закону обратился к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство на спорное наследственное имущество. Однако в выдаче свидетельства ему было отказано. Таким образом, истец, основывая свои исковые требования на нормах ГК РФ, считает, что он имеет право на спорное недвижимое имущество.

В судебное заседание стороны не явились.

От имени истца Кандаурова Е.И. в суд поступило заявление, по средствам которого он настаивал на удовлетворении заявленных требований, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик администрация муниципальное образования Прикубанское сельское поселение явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом. В письменном отзыве, адресованном суду, глава администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против удовлетворения исковых требований Кандаурова Е.И. не возражал.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон, с учетом требований ст. ст. 29, 35, 167 ГПК РФ.

Исследовав, и оценив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Представитель ответчика, уполномочен на такие действия, его полномочия делегированы должностью.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом следует исходить из того, что фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ст. 1142 ГК РФ)

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. (часть четвертая в ред. Федерального закона от 14.05.2001 №51-ФЗ)

Следовательно, именно в момент принятия наследства – ст. 546 ГК РСФСР (п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 4 этой статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Достоверными сведениями о наличии и местонахождении иных наследников, принятии ими наследства в установленном законом порядке, суд не располагает.

С учетом исследованных судом доказательств и приведенных норм закона следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу К...... И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома с пристройкой (лит. А,а), общей площадью 114,4 кв. м., в том числе жилой площадью 62,0 кв. м., расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе <адрес>.

Признать за Кандауровым Е.И. право собственности на жилой дом с пристройкой (литеры А,а), общей площадью 114,4 кв. м. в том числе жилой площадью 62,0 кв. м., расположенные в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>, в границах, размерах, материалах изготовления согласно техническому паспорту жилого дома, исключив из числа собственников на данный объект недвижимого имущества прежних владельцев.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 дневный срок.

Судья                                                                                     Г.Ф. Симанчев