ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №2-25
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 10.01.2012г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
с участием истца Бушуева В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бушуева В. И. к Поповой М. В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бушуев В.И. обратился в суд с иском к Поповой М.В. о взыскании суммы долга в размере 200.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204400 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда ( л.д.1-2, 26 )
В судебном заседании Бушуев В.И. поддержал свой иск и пояснил, что 15 сентября 2010 года занял Поповой М.В. деньги в сумме 80000 тысяч рублей на срок до 17 сентября 2011 года, заключил с ней письменный договор, 12 апреля 2011 года занял Поповой М.В. деньги в сумме 120000 рублей на срок до 1 декабря 2011 года, до настоящего времени Попова М.В. долг ему не возвратила, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2044000 рублей, денежную компенсацию морального вреда, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Попова М.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебной повестки ( л.д.33 ), в судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении дела или рассмотрение в ее отсутствие, в суд не обратилась, с учетом согласия истца суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ принято по делу заочное решение.
Выслушав объяснения истца Бушуева В.И., исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск Бушуева В.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договора займа от 15.09.2010 года, удостоверенного нотариально, Попова М.В. взяла в долг у Бушуева В.И. денежные средства в сумме 80000 рублей на срок до 17.09.2011 года, договор займа был заключен без выплаты Поповой М.В. Бушуеву В.И. процентов на сумму займа, Попова М.В. взяла на себя обязательство в случае просрочки возврата суммы займа выплатить Бушуеву В.И. проценты в соответствии с учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства ( л.д.3 )
Согласно расписки Поповой М.В. от 12.04.2011 года она взяла у Бушуева В.И. в долг денежные средства в сумме 120.000 рублей на срок до 01.12.2011 года под выплату ему процентов в размере 8% ежемесячно ( л.д.21 )
В соответствии со ст.56 ч.1, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.
Истец Бушуев В.И. представил суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие получение ответчиком Поповой М.В. от него в долг денежных средств в размере 80.000 рублей и 120.000 рублей по двум договорам займа, срок возврата долга по которым истек, ответчик Попова М.В. доказательства, подтверждающие возврат суммы долга суду не представила.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Разрешая исковые требования Бушуева В.И. в части взыскании процентов за сумму займа суд учитывает, что стороны при заключении 15.09.2010 года договора займа на сумму 80000 рублей прямо в договоре предусмотрели, что он носит беспроцентный характер, заемщик Попова М.В. обязана уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ставкой банковского процента только в случае просрочки возврата суммы займа, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст.395 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2011 года по 10.01.2012 года в соответствии со ставкой банковского процента, размер которой на день обращения Бушуева В.И. в суд с данным иском составлял 8,25% годовых.
Расчет: 80.000 рублей (сумма займа) х 8,25% : 360 х 116 дней просрочки = 2126 рублей 67 копеек.
При заключении сторонами 12.04.2011 года договора займа на сумму 120.000 рублей на срок до 01.12.2011 года стороны предусмотрели обязанность Поповой М.В. выплатить Бушуеву В.И. проценты в размере 8% от суммы займа ежемесячно, то есть по 9600 рублей ежемесячно.
Расчет: 120.000 рублей (сумма займа) х 8,0 % ежемесячно х 8 месяцев 28 дней просрочки = 85760 рублей.
В удовлетворении иска Бушуева В.И. к Повой М.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, так как оснований для взыскания такой компенсации, предусмотренных ст.151 ГК РФ, по делу не имеется, между сторонами имеется имущественный спор, основанный на невозврате заемщиком Поповой М.В. истцу суммы долга.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Поповой М. В. в пользу Бушуева В. И. сумму долга по договору займа денежных средств от 15.09.2010 года в размере 80.000 рублей, проценты в размере 2126 рублей 67 копеек, сумму долга по договору займа от 12.04.2011 года в размере 120.000 рублей, проценты в размере 85760 рублей, всего в размере 287886 рублей 67 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Поповой М.В. в пользу Бушуева В.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6078 рублей 88 копеек.
Копию настоящего заочного решения направить ответчику для сведения, разъяснив право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.