Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-126
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 23.01.2012г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
с участием:
представителя истца по доверенности Зеленской И.В.
ответчика Отрищенко В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Отрищенко В. А., Отрищенко В. Б. и Луньковой Г. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Отрищенко В.А., Отрищенко В.Б. и Луньковой Г.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75815 рублей 92 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала иск и пояснил, что 08.11.2007 года с ответчиком Отрищенко В.А. был заключен кредитный договор и выдан кредит на ремонт квартиры в размере 129000 рублей сроком на 7 лет под 12% годовых, ответчики Отрищенко В.Б. и Лунькова Г.Н. выступили поручителями заемщика Отрищенко В.А. и с ними были заключены договоры поручительства, сначала заемщик Отрищенко В.А. исполнял условия кредитного договора, затем стал нарушать сроки погашения кредита и выплату процентов по нему, последний платеж ею был произведен не полностью в ноябре 2011 года, после чего он перестала погашать кредит и выплачивать проценты, в связи с чем образовалась задолженность по нему, в связи с нарушениями условий кредитного договора в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном погашении кредита, однако на день обращения в суд с иском задолженность выплачена не была, просит суд досрочно взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 75815 рублей 92 копеек солидарно и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Отрищенко В.А. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.
Ответчик Лунькова Г.Н. была надлежащим образом извещена о времени и месту судебного заседания, в судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении дела в суд не обратилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Отрищенко В.Б. в судебном заседании иск признала, подтвердила обстоятельства, изложенные представителем ОАО «Сбербанк России».
Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Из материалов дела видно, что 08.11.2007 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Отрищенко В.А. кредитный договор №14861, по условиям которого предоставил Отрищенко В.А. кредит на ремонт квартиры в размере 129000 рублей под 12% годовых на срок 7 лет по 08.11.2014 года, на основании заключенного сторонами кредитного договора заемщику Отрищенко В.А. кредит был выдан наличными денежными средствами ( л.д.5-9, 15 ), ответчики Отрищенко В.Б. и Лунькова Г.Н. выступили поручителями заемщика Поповой Г.И. и заключили с Банком соответствующие договоры поручительства ( л.д.10-11, 12-13 )
Из материалов дела видно, что заемщик Отрищенко В.А. в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств нарушал условия договора в части сроков выплаты ежемесячных платежей и процентов, производил их выплаты с нарушением установленного кредитным договором срока, последний платеж произвела частично в ноябре 2011 года, в результате чего у него образовалась задолженность, данные обстоятельства ответчиками не оспариваются, подтверждаются не только объяснениями представителя истца и ответчика Отрищенко В.Б., но и справкой по произведенным операциям и расчетом размера задолженности ( л.д.16-20, 21 )
В связи с нарушением заемщиком Отрищенко В.А. условий кредитного договора, истец 15.02.2012 года направлял в адрес ответчиков соответствующие уведомления-претензии о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом ( л.д.22-28 ), которые ответчиками выполнены не были
В соответствии с п.5.2.5 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумме кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательства по погашению Кредита и уплате процента.
В соответствии с п.2.1 и п.2.2 Договоров поручительства, заключенного с Отрищенко В.Б. и Луньковой Г.Н. поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Досрочно взыскать с Отрищенко В. А., Отрищенко В. Б. и Луньковой Г. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №14681 от 08.11.2007 года в размере 75815 рублей 92 копеек солидарно.
Взыскать с Отрищенко В.А., Отрищенко В.Б. и Луеьковой Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2474 рублей 48 копеек солидарно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.