К делу №2-203/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2012 года г. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Г.Ф.;
с участием: истца - Греченюк Л. Г.;
при секретаре Гутник Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Греченюк Л. Г. к администрации муниципального образования Верхнекубанское сельское поселение, Харитоновой Т. А., Мург-Граф М. Г. о включении имущества в наследственную массу, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права собственности на недвижимое имущество
У С Т А Н О В И Л:
Греченюк Л.Г. обратился в Новокубанский районный суд с иском к администрации муниципального образования Верхнекубанское сельское поселение, Харитоновой Т.А., Мург-Граф М.Г. о включении в наследственную массу М-Г......... Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества в виде пристройки лит. а1, площадью 14,6 кв.м., расположенную в Новокубанском районе, х. Кирова, по <адрес>, о сохранении жилого помещения, квартиры № 2, расположенной в Новокубанском районе, х. Кирова, по <адрес> в перепланированном состоянии, о признании за истцом права собственности на пристройки лит. а1, а2, а3, расположенные в Новокубанском районе, х. Кирова, по <адрес>, указав, что М-Г......... Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала <адрес> в х. Кирова. М-Г......... Г.И. была возведена пристройка лит. а1, однако при жизни свое право не зарегистрировала в установленном законом порядке. Истец Греченюк Л.Г. вступила в наследство умершей М-Г......... Г.И., ей было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество по закону на <адрес>, х. Кирова. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество на спорную пристройку было отказано.
Греченюк Л.Г. основывая свои требования на нормах ГПК РФ считает, что она имеет право на спорные объекты недвижимого имущества.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, дав объяснения на иск аналогичные обстоятельствам, указанным в иске.
Ответчик администрация муниципальное образования Верхнекубанское сельское поселение явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом. В письменном отзыве, адресованном суду, глава администрации муниципального образования Верхнекубанское сельское поселение, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против удовлетворения исковых требований Греченюк Л.Г. не возражал.
Ответчик Мург-Граф М.Г. в судебное заседание не явился. В адрес суда, от имени Мург-Граф М.Г. поступила телеграмма, в которой выражено признание исковых требований, а также ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик Харитонова Т.А., в судебное заседание не явилась. От нее, в адрес суда поступило заявление, в котором выражено признание иска, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон, с учетом требований ст. ст. 29, 35, 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав, и оценив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом следует исходить из того, что фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ст. 1142 ГК РФ)
Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. (часть четвертая в ред. Федерального закона от 14.05.2001 №51-ФЗ)
Следовательно, именно в момент принятия наследства – ст. 546 ГК РСФСР (п. 4 ст. 1152 ГК РФ) устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При этом не имеет значения даже необходимость осуществления государственной регистрации имущества - в силу прямого указания п. 4 названной нормы закона, право на любое имущество возникает независимо от регистрации. Данный вывод нашел свое отражение и в определении от 11 февраля 2003 года № КФС03-26 Верховного Суда Российской Федерации, в котором говорится, что в силу пункта 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 4 этой статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Достоверными сведениями о наличии и местонахождении иных наследников, принятии ими наследства в установленном законом порядке, суд не располагает.
С учетом исследованных судом доказательств и приведенных норм закона следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу М-Г......... Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде пристройки лит. а1, площадью 14,6 кв.м., расположенную в Новокубанском районе, х. Кирова, по <адрес>.
Признать за Греченюк Л. Г. право собственности на пристройки лит. а1, площадью 14,6 кв.м., лит. а2, площадью 5,1 кв.м., лит. а3, площадью 9,7 кв.м., расположенные в Новокубанском районе, х. Кирова, по <адрес>, в границах размерах, материалах изготовления согласно техническому паспорту домовладения.
Сохранить принадлежащую, на праве собственности Греченюк Л. Г., <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии, расположенную в Новокубанском районе, х. Кирова, по <адрес>, в границах размерах, материалах изготовления согласно техническому паспорту домовладения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Ф. Симанчев