Решение по иску Веремьева М.К. о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости .



Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-291

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 02.03.2012г.

Новокубанский районный суд краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Паниной Г.М.

с участием:

истца Веремьева М.К., представителя адвоката В...... .С.В

представителей ответчика Г...... О.Н., Ч..... Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Веремьева М. К. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новокубанском районе Краснодарского края о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Веремьев М.К. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по Новокубанскому району Краснодарского края о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 04.08.2011 года об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначение досрочной пенсии по старости со дня обращения за ней с 20.04.2011 года.

В судебном заседании Веремьев М.К. поддержал свой иск, просит суд его удовлетворить, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представители Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Новокубанском районе Краснодарского края по доверенности иск Веремьева М.К. признали, представили суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к делу, на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей не согласны, просят суд уменьшить их размер.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание представителями ответчика иска Веремьева М.К. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у представителей ответчика согласно выданных им доверенностей есть процессуальное право признать иск, суд разъяснил представителям ответчика последствия признания ими иска, протокольным определением суда признание представителями ответчика иска Веремьева М.К. судом принято, в связи с чем иск Веремьева М.К. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что Веремьев М.К., обратившись в суд с иском, уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате ( л.д.31 ), до обращения в суд с иском заключил соглашение с адвокатом В...... .С.В и оплатил его услуги в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг представителя ( л.д.32 ), истец ходатайствует о возмещении ему ответчиком понесенным им расходов.

При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что представитель истца оказал истцу Веремьеву М.К. юридическую помощь не только в судебном заседании, но и при подготовке искового заявления, сбора необходимых доказательств, по делу были проведены предварительное судебное заседание и одно судебное заседание, представители ответчика в судебном заседании иск признали, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новокубанском районе Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол №88 ) об отказе в назначении Веремьеву М. К. досрочной пенсии по старости признать незаконным.

Включить Веремьеву М. К. в специальный стаж, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии со ст.27 пункт 1 подпункт 6 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды его работы: с 17.06.1977 года по 25.03.1987 года в военизированной службе по борьбе с градом Краснодарского края в г.Лабинске в качестве бойца 2 класса Попутненского в/отряда; с 26.03.1987 года по 15.06.1994 года в качестве бойца 2 класса Ново-Кубанского в/отряда.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новокубанском районе Краснодарского края назначить Веремьеву М. К. досрочную пенсию по старости в соответствии со статьей 27 пункт 1 подпункт 6 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения за ней, с 20.04.2011 года.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новокубанском районе Краснодарского края в пользу Веремьева М.К. судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, по оплате услуг представителя 10000 рублей, всего в размер 10200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.