Дело № 2-232/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 1 марта 2012 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием представителя заявителя Р....... В.П., представителя ответчика и третьего лица Ч..... О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РЫБАЛКО С. А. к АДМИНИСТРАЦИИ муниципального образования Новокубанский район об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и признании нуждающимся в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбалко С.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и подлежащим отмене постановление администрации муниципального образования Новокубанский район от 28 ноября 2011г. № 1970 «Об отказе в принятии С.А.Рыбалко – участника Великой Отечественной войны на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении»; признать Рыбалко С.А. – участника Великой Отечественной войны нуждающейся в жилом помещении по пункту 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ с правом постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении; обязать администрацию муниципального образования Новокубанский район принять Рыбалко С.А. на учет нуждающихся в жилых помещениях с даты первичного обращения, с 10 ноября 2011г. В обоснование исковых требований указано, что истец как участник Великой Отечественной войны 1941-1945гг. имеет право на льготы и преимущества в соответствии с законодательством, в том числе имеет право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Она нуждается в улучшении жилищных условий, поскольку не имеет собственного жилья, проживает в качестве нанимателя в домовладении, принадлежащем на праве долевой собственности Р....... В.П. и Р..... П.П., совместно с Р....... В.П. Последний хоть и является её сыном, однако не является членом её семьи, за помощь в решении бытовых вопросов она дает ему деньги, содержит себя сама, поэтому администрация необоснованно отказала ей в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
В возражении на исковое заявление ответчик администрация муниципального образования и третье лицо управление имущественных отношений администрации муниципального образования Новокубанский район просили в иске отказать, ссылаясь на то, что участники Великой Отечественной войны обеспечиваются за счет средств федерального бюджета жильем только в случае, если они нуждаются в улучшении жилищных условий, а истец, являясь матерью собственников жилого дома, в котором она проживает, имеет право пользования жилым помещением наравне с его собственниками и не является нуждающейся в улучшении жилищных условий.
В судебное заседание истец Рыбалко С.А. не явилась по состоянию здоровья, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца по доверенности Р....... В.П. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что истец является его матерью, они вдвоем проживают в жилом доме, принадлежащем ему и его брату, но в силу возраста каждого не являются членами одной семьи. Матери предоставлена в пользование отдельная комната, собственного жилья она не имеет. Кроме того, жилой дом, в котором проживает Рыбалко С.А., не пригоден для её проживания, потому что в нём нет коммунальных удобств: туалета, водопровода, ванны.
Представитель ответчика и третьего лица по доверенностям Ч..... О.О. просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что истец Рыбалко С.А. является ветераном Великой Отечественной войны и имеет право на льготы, установленные ст.14 Федерального закона «О ветеранах», предусматривающей право на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Постановлением администрации муниципального образования Новокубанский район от 28 ноября 2011г. № 1970 Рыбалко С.А. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании пункта 2 части 1 ст.54 ЖК РФ, так как она зарегистрирована и проживает на правах члена семьи с 1978г. в жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности Р..... П.П. и Р....... В.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15 апреля 2008г., общей площадью 54,2кв.м. на двух человек, и не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, так как обеспеченность общей площадью составляет более 10 кв.м. на одного члена семьи, то есть более учетной нормы, установленной на территории Новокубанского городского поселения.
На момент обращения в администрацию муниципального образования Новокубанский район и в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении истец Рыбалко не признана утратившей право пользования жилым помещением по месту её жительства в доме, где она постоянно проживает с 1978 года, не выселена из этого дома, а продолжает проживать и сохранять за собой право пользования жилой площадью в соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ.
Доводы искового заявления о том, что истец является нанимателем жилого помещения, ничем не подтверждены, а также не подтверждены и доводы о том, что она и её сын Р....... В.П., которому принадлежит 1/2 доля жилого дома, не являются членами одной семьи.
Не могут быть приняты во внимание и доводы представителя истца в судебном заседании о том, что Рыбалко С.А. является нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку жилой дом, в котором она проживает, не пригоден для проживания, потому что указанные доводы не были указаны в заявлении Рыбалко, адресованном в администрацию, и не рассматривались администрацией в качестве основания для признания нуждающейся в улучшении жилищных условий.
При таких обстоятельствах суд считает, что у Рыбылко С.А. отсутствуют основания признания нуждающейся в жилом помещении, предусмотренные ст.51 ЖК РФ, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Рыбалко С. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 6 марта 2012г.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко