К делу №2-470/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2012 года г. Новокубанск
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Симанчев Г.Ф.;
с участием: представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе, как истца – Гончаровой О. Н., представившей доверенность на участие по делу;
при секретаре Хорольском Д.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе к Шапошникову И. Г. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование, пени, штрафа
У С Т А Н О В И Л:
УПФР в Новокубанском районе обратилось 15.03.2012 года в Новокубанский районный суд с заявлением по иску к Шапошникову И.Г. о взыскании с него задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование, пени, штрафа, всего в общей сумме 22064 рублей 51 копейки.
Принимая во внимание то, что дело относиться к категории сложных, необходимо определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, в силу ст. 152 ГПК РФ, возникли основания для назначения предварительного судебного заседания.
Исходя из содержания искового заявления, имеет место спор имущественного характера при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.
В соответствии со ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей на день подачи заявления, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При данных обстоятельствах представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №181 Новокубанского района.
Следовательно, в соответствии с указанными выше нормами закона и заявленными требованиями, данный спор относиться к подсудности мирового судьи, подлежащий рассмотрению, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, мировым судьей судебного участка №181 Новокубанского района, исходя из места жительства ответчика.
Тем самым при рассмотрении дела в Новокубанском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 33 ч.2 п. 3, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело №2-470/2012 по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе к Шапошникову И. Геннадьевичу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование, пени, штрафа передать по подсудности мировому судье судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в 15 дневный срок.
Судья Г.Ф. Симанчев