К делу №2-178/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2012 года г. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича,
с участием: с участием: представителя ответчика Валяевой Н. И. – К...... И.Н., представившего доверенность 23АА1102739 от 27 февраля 2012 года;
при секретаре Гутник Т. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трошина Д. Б. к Валяевой Н. И. о взыскании неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л:
Мараховская О.С., проживающая в < . . . > обратилась 11 октября 2011 года в Няганский городской суд ХМАО-Югра с иском к Валяевой Н. И., по ее последнему, известному для истца, месту жительства, расположенному в <адрес>, о взыскании с ответчика в пользу Трошина Д.Б. денежных средств в размере 104000 рублей, в счет неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указывается на то, что 07 октября 2008 года истец произвел оплату за коммунальные услуги в квартире, расположенной в <адрес>, в размере 104000 рублей.
Эти денежные средства были выплачены по просьбе бывшей супруги истца Трошина Д.Б. – Т...... С.Б., которая не уведомила истца о том, что квартира ей не принадлежит.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.09.2011 года собственником указанной выше квартиры является Валяева Н. И..
Свои требования истец основывает на ст. 1102 ГК РФ, ссылаясь на данную норму закона в исковом заявлении и приведенные фактические обстоятельства, суть которых приведена выше. (л.д.1-2)
21 декабря 2011 года Няганский городской суд ХМАО-Югры вынес определение о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Новокубанский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что, согласно адресной справке ОУФМС России по ХМАО-Югра в г. Нягани от 22.11.2011 года, ответчик Валяева Н.И. не проживает <адрес> снята с регистрационного учета по этому адресу 27.06.2002 года.
Согласно адресной справке УФМС России Новокубанского района Валяева Н.И. с 20 сентября 2002 года значиться зарегистрированной в Краснодарском крае г. Новокубанск <адрес>, где также она была до этого временно зарегистрирована в период с 05.01.2001 года по 20.09.2002 года. (л.д.38-39)
В возражениях ответчика Валяевой Н.И. на иск указывается на необоснованность исковых требований, отсутствие оснований для его удовлетворения, необходимость применения последствий пропуска исковой давности.
С 2008 года истец, без уважительных на то причин, не обращался в суд за защитой своих прав, пропустив тем самым срок исковой давности.
Истец с 1998 года по январь 2006 года проживал в данной квартире, где также проживала Т...... С.Б. и их дочь Т...... К.Д.. С момента заключения брака с Т...... С.Б., то есть с 1998 года, истец знал о том, что квартира не принадлежит его бывшей супруге Т...... С.Б.. Истец также знал, что эта квартира принадлежит отцу бывшей супруги – В...... В.П., а после смерти последнего квартира, в порядке наследования, стала принадлежать бывшей супруге В...... В.П. – Валяевой Н.И..
В...... В.П. и Валяева Н.И. в данной квартире не проживали, так как с 1992 года выехали на постоянное место жительства в Краснодарский край.
Ответчик, ссылаясь на п.4 ст. 1109 ГК РФ, указывает на то, что передача денежных средств истцом произведена добровольно и намеренно, при отсутствии какой либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью, так как истец понимал, что в данной квартире проживает его родная дочь Т...... К.Д. вместе с его бывшей супругой Т...... С.Б., являющейся матерью Т...... К.П..
Тем самым, в связи с пропуском истцом исковой давности, а также с учетом требований п.4 ст. 1109 ГК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения иска. (л.д.64)
В предварительное судебное заседание, назначавшееся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в судебное заседание, назначенное по существу в Новокубанском районом суде, истец и его представитель, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от их имени в Новокубанский районный суд не поступало.
Истцу Трошину Д.Б., чуть менее месяца до даты рассмотрения дела, была лично вручена телеграмма, содержащая сведения о времени и месте судебного разбирательства, что объективно подтверждается уведомлением о вручении телеграммы. (л.д.76, 80, 95, 96, 99-105)
Ответчик Валяева Н.И. в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя К...... И.Н.. (л.д.89)
Представитель ответчика Валяевой Н.И. – К...... И.Н., выступающий по доверенности (с полномочиями стороны по делу), в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, иск не признал, дал объяснения на иск, аналогичные обстоятельствам, изложенным в отзыве ответчика на иск, просив при этом о применении срока исковой давности, как одном из оснований для отказа в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст. 68 ГПК РФ)
Согласно выписке из лицевого счета ООО «ЖК РКЦ» ХМАО-Югра в г. Нягань лицевой счет по квартире №18, находящейся в ХМАО-Югра <адрес> открыт на В...... В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.30-34)
Как установлено в судебном заседании бывшая супруга истца Трошина Д.Б. - Т..... С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту проживания в квартире, расположенной в ХМАО-Югра <адрес>, с 05.07.1999 года, что подтверждается ответом начальника ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Нягань на запрос судьи. (л.д. 29)
В состав семьи В...... В.П. в <адрес>, входили внучка - Т...... К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту проживания по этому адресу с 05.07.1999 года, дочь – Т..... С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту проживания по этому адресу с 05.07.1999 года. В...... В.П. по указанному адресу не зарегистрирован. Эти обстоятельства объективно подтверждаются справкой ЖКХ. (л.д.35)
Ответчик Валяева Н.И. снята с регистрационного учета в г. Нягань ХМАО-Югра с 27.06.2002 года, что подтверждается ответом на запрос судьи ОУФМС России ХМАО-Югра г. Нягань. (л.д.19)
Согласно адресной справке УФМС России Новокубанского района Валяева Н.И. с 20 сентября 2002 года значиться зарегистрированной в Краснодарском крае г. Новокубанск ул. <адрес> где также она была до этого временно зарегистрирована в период с 05.01.2001 года по 20.09.2002 года. (л.д.38-39)
В...... В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Новокубанске Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о его смерти. (л.д.65)
Согласно выписки из лицевого счета задолженность по коммунальным платежам по <адрес>, находящейся в ХМАО-Югра <адрес>, 3 мкр., <адрес>, образовалась с 2006 года по сентябрь 2008 года, то есть в период, когда ответчик Валяева Н.И. уже в течение нескольких лет не проживала в этой квартире (л.д.31-35), а в квартире проживали несовершеннолетний ребенок истца - Т...... К.Д. и его бывшая супруга - Т..... С.В..
Право собственности Валяевой Н.И. на <адрес>, находящуюся в ХМАО-Югра <адрес>, 3 мкр., <адрес>, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 31 марта 2009 года и свидетельством о государственной регистрации права, выданного 12 мая 2009 года, зарегистрировано в 2009 году, что подтверждается этими правоустанавливающими документами. (л.д.68, 69)
Согласно приходному кассовому ордеру Трошин Д.Б. внес в кассу ООО «ЖК РКЦ» ХМАО-Югра в <адрес> деньги в сумме 104000 рублей в счет оплаты за коммунальные услуги 07 октября 2008 года. (л.д.3)
В исковом заявлении истец Трошин Д.Б. не оспаривает того обстоятельства, что денежные средства были выплачены им добровольно, по просьбе его бывшей жены Т...... С.Б., а не по просьбе ответчика.
Доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства были внесены по ошибке, в силу иных вынужденных, независящих от воли истца обстоятельств, суду не представлено.
Вышеназванные документы, ссылка на которые приведена выше, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, объективно указывают также на то, что в на момент образования задолженности за коммунальные услуги и выплаты этих платежей в <адрес>, находящейся в ХМАО-Югра <адрес>, 3 мкр., <адрес>, проживала малолетняя (на тот период времени) дочь истца Трошина Д.Б. – Т...... К.Д., а также бывшая жена истца, являющаяся матерью указанного ребенка.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
С учетом приведенных обстоятельствах суд находит обоснованной ссылку ответчика на п.4 ст. 1109 ГК РФ, когда неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.
Суд также соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Истец имел реальную возможность реализовать свое право с момента погашения задолженности, обратившись с иском в суд к наследнику <адрес>, находящейся в ХМАО-Югра <адрес>, 3 мкр., <адрес>,
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенных обстоятельств, исследованных судом доказательств, норм ГК РФ, ссылка на которые приведена выше, суд находит иск Трошина Д.Б. необоснованным и подлежащим отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Трошина Д. Б. к Валяевой Н. И. о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Ф. Симанчев