О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Новокубанск 09.04.2012г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
с участием:
истца Дмитриева А.И., его представителя адвоката Ж..... О.В.
представителя ответчика Г...... И.О
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Дмитриева А. И. к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Волга» о взыскании неустойки по договору купли-продажи автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриев А.И. обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Волга» о взыскании неустойки по договору купли-продажи легкового автомобиля от 03.08.2009 года в размере 299000 рублей.
В соответствии со ст.ст.134 ч.1 п.1, 220 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст.27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. К подведомственности арбитражных судом могут быть отнесены и иные дела.
Из материалов дела видно, что 03.08.2009 года Дмитриев А.И. на основании договора купли-продажи купил у ООО ПКФ «Волга» легковой автомобиль стоимостью 299000 рублей, при заключении сделки и в последующем Дмитриеву А.И. не был передан подлинник паспорта транспортного средства, что лишило Дмитриева А.И. возможность поставить автомобиль на учет и использовать его по назначению.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2011 года был удовлетворено заявление ООО «Сармат» г.Ставрополя о введении процедуры наблюдения в отношении ООО ПКФ «Волга» в соответствии с ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2012 года ООО ПКФ «Волга» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО ПКФ «Волга» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначено К......В.Ф.
На момент обращения Дмитриева А.И. в Новокубанский районный суд с иском к ООО ПКФ «Волга» о взыскании неустойки по договору купли-продажи суду не было известно о наличии в производстве Арбитражного суда Краснодарского края дела о признании ООО ПКФ «Волга» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении указанного юридического лица процедуры наблюдения
Суд приходит к выводу о том, что заявленные Дмитриевым А.И. исковые требования на основании ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» должны рассматриваться в рамках открытого конкурсного производства в отношении ООО ПКФ «Волга» Арбитражным судом Краснодарского края.
Руководствуясь ст.ст.134 ч.1 п.1, 220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу №2-350 по иску Дмитриева А. И. к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Волга» о взыскании неустойки по договору купли-продажи автомобиля, прекратить
Разъяснить Дмитриеву А.И., что с данным иском ему необходимо обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.