Р Е Ш Е Н И Е Дело № . . .
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 12.04.2012г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
с участием:
представителя истца по доверенности Емельянова Е.А.
ответчика Дохнова И.Н., его представителя адвоката Фисенко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васюковой Л. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (Филиал в Краснодарском крае) и Дохнову И. Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности,
У С Т А Н О В И Л:
Васюкова Л.К. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (Филиал в Краснодарском крае) и Дохнову И.Н. возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности, в размере соответственно 89623 рублей 22 копеек и 43025 рублей 04 копеек, в последующем увеличила размер исковых требований части возмещения утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля до 6948 рублей ( л.д.1-3, 99 )
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал иск Васюковой Л.К. и пояснил, что 9 ноября 2011 года ответчик Дохнов И.Н., управляя автомобилем «Шевроле-Нива», совершил столкновение с автомобилем «Тойота Авенсис», принадлежащем истцу Васюковой Л.К., причинил ее автомобилю механические повреждения, ответчик ООО «Росгосстрах» определил размер страховой выплаты в сумме 30376 рублей 78 копеек, однако согласно заключения независимой экспертизы, проведенной ООО «Щит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Авенсис» составляет 163025 рублей 04 копейки, в связи с чем он просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Васюковой Л.К. дополнительно 89623 рублей 22 копейки, с ответчика Дохнова И.Н. 43025 рублей 04 копейки, взыскать с ответчиков утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6948 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплате экспертизы, оплате услуг представителя.
Ответчик ООО «Росгосстрах» (Филиал в Краснодарском крае) был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки ( л.д.106 ), представитель ответчика в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела, в суд не обратился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Росгосстрах» (Филиал в Краснодарском крае)
Ответчик Дохнов И.Н. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что 9 ноября 2011 года он управлял автомобилем «Шевроле Нива», не справился с управлением, совершил столкновением с автомобилем «Тойота Авенсис», считает стоимость восстановительного ремонта, определенного ООО «Щит» завышенным, просит суд в удовлетворении иска отказать.
Заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца Васюковой Л.К. по доверенности и ответчика Дохнова И.Н., исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск Васюковой Л.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083
настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в частности, по доверенности на право управления транспортным средством)
Из материалов дела видно, что истец Васюкова Л.К. с 2010 года является собственником автомобиля марки «Тойота Авенсис», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . ., что подтверждается копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства ( л.д.20, 80 ), собственником автомобиля марки «Шевроле Нива»», государственный регистрационный знак № . . ., является Дохнов Н.И.- отец ответчика Дохнова И.Н., который заключил с ООО «Россгострах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдал Дохнову И.Н. доверенность на право управления транспортным средством, что подтверждается копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, доверенности, страховым полисом ( л.д.37, 38, 39, 40 )
Судом установлено, что 09.11.2011 года ответчик Дохнов И.Н., управляя по доверенности автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № . . ., не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащем истцу Васюковой Л.К., причинил указанному автомобилю механические повреждения, что подтверждается объяснениями сторон, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д.4, 5 )
Судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия между собственником автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № . . . Дохновым Н.И. и ООО «Росгосстрах» (Филиал в Краснодарском крае) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( л.д.40 )
В соответствии со ст.ст.1, 4, 6, 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства- собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством).Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет не более 120 тысяч рублей при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» (Филиал в Краснодарском крае) определило размер страхового возмещения, подлежащего выплате Васюковой Л.К. в размере 30376 рублей 78 копеек, которые Васюковой Л.К. были получены, что подтверждается объяснениями ее представителя, выпиской из лицевого счета ( л.д.23 )
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно Отчета ООО «Щит» №083-Д от 21.11.2011 года о рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № . . ., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа и утраты товарной стоимости составляет 163025 рублей 04 копейки ( л.д.7-31 )
В связи с наличием двух разных оценок стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № . . ., и размера ущерба, причиненного истцу Васюковой Л.К. определением Новокубанского районного суда от 13.01.2012 года по делу была назначена судебная экспертиза оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля.
Согласно заключения эксперта ООО «Модуль-Авто» от 11.03.2012 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № . . . учетом его износа составляет 118888 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 6948 рублей ( л.д.59-92 )
Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, определенного ООО «Росгосстрах» (Филиал в Краснодарском крае) в размере 30376 рублей 78 копеек рублей, является заниженным, а размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № . . ., в размере 163025 рублей 04 копеек, является завышенным, поскольку специалисты ООО «Щит» при осмотре автомобиля пришли к выводу о необходимости замены некоторых узлов и агрегатов, однако в ходе проведения экспертизы, назначенной судом, такая необходимость своего подтверждения не нашла.
Суд критически оценивает доводы представителя истца по доверенности о необходимости проведения по делу повторной судебной экспертизы, поскольку судом установлено, что Васюкова Л.Д. после проведения на основании ее заявления ООО «Щит» осмотра автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № . . ., и составления Ответа о рыночной стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля, до обращения в суд с иском о возмещении ущерба, уже восстановила свой автомобиль, имеющиеся ранее на нем механические повреждения в настоящее время отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым при определении размера ущерба, причиненного Васюковой Л.К., взять за основу выводы назначенной судом экспертизы о рыночной стоимости восстановительного ремонта, поскольку указанная экспертиза была назначена судом в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок назначения судебной экспертизы, эксперт ООО «Модуль-Авто» в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения эксперта у суда не имеется, доказательств того, что эксперт дал по делу заведомо ложное заключение, истец Васюкова Л.К. или ее представитель суду не представили.
С учетом определенной в ходе проведения судебной экспертизы рыночной стоимости затрат на восстановление принадлежащего Васюковой Л.К. автомобиля с учетом его износа в размере 118888 рублей, суд считает необходимым дополнительно взыскать с ООО «Росгосстрах» (Филиал в Краснодарском крае) в пользу Васюковой Л.К. страховое возмещение в размере 89623 рублей 22 копеек, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает размер страхового возмещения 120000 рублей, в удовлетворении иска Васюковой Л.К. к Дохнову И.Н. в части взыскания затрат на восстановление автомобиля «Тойота Авенсис» суд считает необходимым отказать.
Истец Васюкова Л.К. просит суд взыскать с обоих ответчиков в ее пользу 6948 рублей- утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля «Тойота Авенсис», суд приходит к выводу, что обязанность по указанной выплате на основании ст.1079 ГК РФ лежит на ответчике Дохнове И.Н. как на владельце источника повышенной опасности, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ №134 от 29.02.2008 года в пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.052003 года, был исключен термин «реальный ущерб» и в случае повреждения имущества страховщик обязан выплатить расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с пунктом 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством- расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (Филиал в Краснодарском крае) в пользу Васюковой Л. К. страховое возмещение в размере 89623 рублей 22 копеек.
Взыскать с Дохнова И. Н. в пользу Васюковой Л. К. утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6948 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» (Филиал в Краснодарском крае) в пользу Васюковой Л.К. судебные расходы по оплате государственной пошлины 2888 рублей 70 копеек, по оплате услуг представителя 9500 рублей, всего в размере 12388 рублей 70 копеек.
Взыскать с Дохнова И.Н. в пользу Васюковой Л.К. судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, по оплате услуг представителя в 500 рублей, всего в размере 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.