Дело № 2-484/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Новокубанск 17 мая 2012г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием представителя истца Чифановой М.К., ответчика Зайцевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юг-Авто 1» к Зайцевой В. О., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Юг-Авто 1» обратилось в суд с иском к Зайцевой В.О., ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с Зайцевой В.О. 5374руб, с ООО «Росгосстрах» 84 770,08руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место в декабре 2011г. по вине ответчика Зайцевой В.О. В обоснование иска указано, что размер материального ущерба, причиненного истцу составил 125 374руб.; ответственность Зайцевой застрахована в ООО «Росгосстрах», которое добровольно выплатило истцу только 35 229,92руб. Невозмещенный ущерб в сумме до 120 000руб. страхового возмещения, установленного законом, должно возместить ООО «Росгосстрах», а разницу между размером фактического ущерба и суммой страхового возмещения следует взыскать с Зайцевой.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Чифанова М.К. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, ссылаясь на то, что до начала судебного разбирательства ответчик Зайцева представила истцу еще и договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный с ООО «Росгосстрах», в связи с чем ответственность за ущерб в полном объеме будет нести ООО «Росгосстрах», а рассмотрение споров между юридическими лицами подведомственно арбитражному суду.
Выслушав объяснения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
С учетом изложенного суд считает, что рассмотрение спора о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия между сторонами, являющимися юридическими лицами, Новокубанскому районному суду не подведомственно.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в прядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ООО «Юг-Авто 1» к Зайцевой В. О., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко