Дело № 2-341/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 24 мая 2012 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., представителя истца Прокудина Д.Л., ответчика Шевченко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нестеренко Е. В. к ООО «Росгосстрах», Шевченко В. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Нестеренко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Шевченко В.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 22.09.2011 г. в 13 час. 35 мин. в с. Ковалевское Новокубанского района на пересечении ул. Октябрьская и АД «Подъезд к ЦРМ» с участием автомобилей ВАЗ 321099 № . . . под управлением Шевченко В.Ю. и ВАЗ 21144 № . . . под управлением истца, являющейся собственником данного транспортного средства, указав, что в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ 321099 Шевченко В.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», ей был причинен материальный ущерб вследствие повреждения автомобиля ВАЗ 21144 № . . .. Сумма материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля, составляет 100 634 руб. 33 коп., однако ООО «Росгосстрах» ей была выплачена сумма страхового возмещения в размере 27 369 руб. 47 коп. Просит взыскать в ее пользу солидарно с ООО «Росгосстрах» и Шевченко В.Ю. в счет компенсации материального ущерба недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 73 264 руб. 86 коп., а также понесенные ею судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Нестеренко Е.В. по доверенности Прокудин Д.Л. поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме, просил также взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб.
Ответчик Шевченко В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части взыскания с него в пользу истца материального ущерба, так как его сумма не превышает 120 000 руб., поэтому должна быть взыскана с ООО «Росгосстрах».
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, причины его неявки суду неизвестны.
Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части.
В судебном заседании установлено, что 22.09.2011 г. в 13 час. 35 мин. в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего в с. Ковалевское Новокубанского района на пересечении ул. Октябрьская и АД «Подъезд к ЦРМ» в связи с нарушением Шевченко В.Ю., управлявшим автомобилем ВАЗ 321099 № . . ., п. 13.11 Правил дорожного движения, автомобилю ВАЗ 21144 № . . ., принадлежащему истцу Нестеренко Е.В. на праве собственности, были причинены механические повреждения, что объективно подтверждается копией справки о ДТП (л.д.8), копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.09.2011 г. (л.д.9).
Гражданская ответственность Шевченко В.Ю., по вине которого произошло указанное ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0561038511 (л.д.10).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при данных обстоятельствах Нестеренко Е.В. является потерпевшей, поскольку ее имуществу был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения (реального ущерба), а так же неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённый договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае от 17.12.2011 г. № 0004859288-001 выплачена истцу страховая сумма в размере 27 369 руб. 47 коп. (л.д.11).
Однако, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы (л.д. 72-105), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21144 № . . ., с учетом износа, составляет 98617 руб., сумма дополнительной утраты товарной стоимости составляет 2 119 руб.
Указанное экспертное заключение сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспорено, соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «Росгосстрах» истцу, не соответствует размеру причиненного материального ущерба, является заниженной, в связи с чем в возмещение причиненного истцу реального ущерба недоплаченная сумма материального ущерба подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, а также исходя из заявленных Нестеренко Е.В. исковых требований суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нестеренко Е.В. денежные средства в размере 73264 руб. 86 коп. в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия 22.09.2011 г.
В удовлетворении остальной части исковых требований Нестеренко Е.В. о взыскании с Шевченко В.Ю. материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия 22.09.2011 г., суд считает необходимым отказать, так как гражданская ответственность Шевченко В.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате указанного ДТП, не превышает 120 000 руб., поэтому должна быть взыскана с ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца понесенные им судебные расходы, а именно 2 397 руб. 95 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 7 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате производства оценки причиненного ущерба, 7 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, 534 руб. в счет возмещения затрат по оплате почтовых отправлений для извещения о времени и месте осмотра транспортного средства, 10 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате оформления полномочий и услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нестеренко Е. В. денежные средства в размере 73 264 руб. 86 коп. в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия 22.09.2011 г.
В удовлетворении остальной части исковых требований Нестеренко Е. В. о взыскании с Шевченко В. Ю. материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия 22.09.2011 г., отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нестеренко Е. В. 2 397 руб. 95 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 7 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате производства оценки причиненного ущерба, 7 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, 534 руб. в счет возмещения затрат по оплате почтовых отправлений, 10 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате оформления полномочий и услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья М.С. Аладьева