Дело № 2-556/2012
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 7 июня 2012 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием прокурора Дикой И.В., истца Щербинского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щербинского В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и вреда, причиненного здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Щербинский В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и вреда, причиненного здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 30.09.2011 г. на а/д «Дон», 1347 км + 800 м с участием автомобилей ВАЗ 2110 № . . . под управлением Б...... Ю.В. по доверенности и а/м «Шевроле Авео» № . . . под управлением С..... А.А. по доверенности от истца, являющегося собственником данного автомобиля, указав, что в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ 2110 Б...... Ю.В., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах», ему был причинен материальный ущерб вследствие повреждения автомобиля а/м «Шевроле Авео» № . . .. Сумма материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля, составляет 69 146 руб., однако ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения ему было отказано по формальным основаниям. Причиной отказа указано непредставление документов, оформленных надлежащим образом, а именно в справке ф. № 748, которая составляется инспектором полиции, должна стоять отметка о дополнительных документах, выданных органами внутренних дел (протокол, определение и пр.). Просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» в счет компенсации материального ущерба 69 146 руб., а также понесенные им судебные расходы (л.д. 3-6).
24.05.2012 г. в Новокубанский районный суд поступило уточненное исковое заявление Щербинского В.В., в котором он с учетом проведенной по делу оценки причиненного ущерба просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет компенсации материального ущерба 69 146 руб., неустойку (пени) в размере 10040 руб., 954 руб. 15 коп. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, а также судебные расходы, указав, что заявление о страховом возмещении было подано 13.01.2011 г., обязанность страховой выплаты у ответчика возникла 12.01.2012 г. (30 дней), соответственно просрочка на момент подачи настоящего уточненного иска (24.05.2012 г.) составила 132 дня. Исходя из ставки банковского рефинансирования, установленной на 13.12.2011 г. – 8,25 % размер неустойки составляет 10 040 руб. (69 146*8, 25%/75*132). В момент ДТП в принадлежащем ему транспортном средстве находились близкие ему люди: его дочь, внук, зять. В результате он испытал сильное нервное потрясение, состояние его здоровья ухудшилось, ему пришлось обращаться к медикаментозному лечению, на которое было затрачено 954 руб. 15 коп. (л.д. 58-59).
В судебном заседании истец Щербинский В.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, причины его неявки суду неизвестны.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования в части, исследовав в судебном заседании письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в части.
В судебном заседании установлено, что 30.09.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на а/д «Дон», 1347 км + 800 м в связи с нарушением Б...... Ю.В., управлявшей по доверенности автомобилем ВАЗ 2110 № . . ., Правил дорожного движения, автомобилю «Шевроле Авео» № . . ., принадлежащему истцу Щербинскому В.В. на праве собственности, были причинены механические повреждения, что объективно подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.8), копией справки о ДТП (л.д.9), копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.12.2011 г. (л.д.10).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при данных обстоятельствах Щербинский В.В. является протерпевшим, поскольку его имуществу был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Гражданская ответственность Б...... Ю.В., по вине которой произошло указанное ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ № . . ., однако Щербинскому В.В. в выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах» было отказано в виду непредставления документов, заполненных надлежащим образом, а именно, в справке ф. № 748, которая составляется инспектором полиции, должна стоять отметка о дополнительных документах, выданных органами внутренних дел (протокол, определение и пр.)(л.д.11).
Однако, указанные недостатки, имеющиеся в справке ф. № 748, допущены не по вине истца, действовавшего в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, поэтому не должны по мнению суда ущемлять право истца на страховое возмещение причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения (реального ущерба), а так же неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённый договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
Согласно представленной в суд оценки ущерба, причиненного автомобилю «Шевроле Авео» г/н К 429 РР 93, «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта и размера материального ущерба автотранспортного средства» № 14-ТС, результаты которой сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспорены, оснований сомневаться в результатах данной оценки у суда не имеется, размер материального ущерба с учетом износа и утратой товарной стоимости составляет 69 146 руб. (л.д.12-44).
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербинского В.В. денежные средства в размере 69 146 руб. в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия 30.09.2011 г., а также неустойку (пени) в размере 9 735 руб. 76 коп. с учетом процентной ставки рефинансирования в размере 8 %, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по страховой выплате (12.01.2012 г.) (69 146*8%/75*132).
В остальной части в удовлетворении исковых требований Щербинского В.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» 954 руб. 15 коп. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, суд считает необходимым отказать.
Суду не было представлено каких – либо объективных доказательств того, что в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, в связи с чем им на лечение были затрачены денежные средства в размере 954 руб. 15 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца понесенные им судебные расходы, а именно 2 566 руб. 45 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате производства оценки причиненного ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербинского В. В. денежные средства в размере 69 146 руб. в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия 30.09.2011 г.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербинского В. В. неустойку (пени) в размере 9 735 руб. 76 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Щербинского В. В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» 954 руб. 15 коп. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербинского В. В. 2 566 руб. 45 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате производства оценки причиненного ущерба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения. ООО «Росгосстрах» вправе также обратиться в течение 7 дней со дня получения копии решения в Новокубанский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.
Судья М.С. Аладьева