Дело № 2-599/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 07.06.2012 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Гончар Л.Н.,
с участием представителя истца Трибушковой В.И. по доверенности Казбанова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трибушковой В. И. к Степановой З. А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
10.05.2012 года Трибушкова В.И. обратилась в суд с иском к Степановой З.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 15000 рублей и проценты на сумму займа в размере 85320 рублей за период их просрочки с 19.07.2007г. по 01.07.2011г. составивший 47 месяцев 12 дней, указав, что 03.05.2007 года между истицей и ответчицей был заключен договор займа, составленный в форме расписки заемщика Стапановой З.А., по которому истица заняла деньги ответчице в сумме 15000 рублей с уплатой 12 процентов в месяц, которые ответчица обязалась платить ежемесячно. Дважды 15.06.2007 года и 19.07.2007 года ответчица выплатила истице проценты по 1800 рублей ежемесячно, что подтверждается записью заверенной подписью ответчицы, но после этого ответчица перестала платить проценты и не вернула сумму долга по займу, письменное требование истицы о возврате суммы займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, направленно ответчице Степановой З.А. 01.07.2011 года, однако долг и проценты по договору займа не возвращены, в связи с чем она вынуждена обратиться с иском в суд (л.д.1-5,21-22).
В судебном заседании представитель истца Трибушковой В.И. по доверенности Казбанов Д.В. иск поддержал.
Ответчица Степанова З.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении повестки ответчице Степановой З.А. 01.06.2012 года (л.д.29), сведений об уважительных причинах своей неявки ответчица в суд не сообщила, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав представителя истца Трибушковой В.И. по доверенности Казбанова Д.В, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно расписки заемщика Степановой З.А. от 03.05.2007 года, ответчица заняла деньги у Требушковой В. И. в сумме 15 тысяч рублей без указания срока возврата, с уплатой 12 процентов в месяц, которые ответчица обязалась платить ежемесячно. Дважды 15.06.2007 года и 19.07.2007 года ответчица выплатила истице проценты по 1800 рублей ежемесячно, что подтверждается записью заверенной подписью ответчицы в расписке, и подлинная расписка приобщена судом к материалам дела (л.д.30).
Форма договоров займа, заключённого между истцом и ответчиком соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.
Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с. п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором об этом.
В материалах дела имеется письменное требование истицы Трибушковой В.И. о возврате суммы займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, направленное ответчице Степановой З.А. 01.07.2011 года, что подтверждается требованием и описью вложения в ценное письмо (л.д.15,16-17), и данное требование получено ответчицей 22.07.2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении требования ответчице (л.д.14).
Таким образом, ответчица Степанова З.А. должна возвратить по договору займа долг в размере 15000 рублей.
Учитывая, что заемные денежные средства были получены ответчицей 03.05.2007 года, проценты на сумму займа были выплачены за два месяца, и последний платеж процентов осуществлен ответчицей 19.07.2007 года, то просрочка в выплате ежемесячных процентов составила на день предъявления письменного требования о возврате суммы займа 01.07.2011 года 47 месяцев 12 дней, а соответственно проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 19.07.2007г. по 01.07.2011г. составляют: 15000 рублей (сумма основного долга) х 12% (ежемесячные проценты) х 47 месяцев 12 дней просрочки = 85320 рублей.
Итого со Степановой З. А. в пользу Трибушковой В. И. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15000 рублей, проценты на сумму займа в размере 85320 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1790 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 3206 рублей 40 копеек, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.6,31).
На основании ст.ст.807-811 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 88,98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Степановой Зои А. в пользу Трибушковой В. И. сумму займа в размере 15000 рублей, проценты на сумму займа в размере 85320 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1790 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 3206 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Оврах В.Е.