Дело № 2-667/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 25 июня 2012г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием истца Лящевского В.М., его представителя адвоката Четверткова В.И., представителей ответчика Чулковой Н.П. и Гончаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЛЯЩЕВСКОГО В. М. к УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края о назначении досрочной пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Лящевский В.М. обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе о назначении досрочной пенсии по старости, в котором просил признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22 марта 2012г. (протокол № 227) об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ; обязать ответчика включить в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ периоды работы с 28.04.1988г. по 30.04.1991г. в качестве элетромонтера 6 разряда по ремонту электрооборудования теплосилового участка ТЭЦ, с 01.05.1991г. по 31.07.1992г. в качестве электромонтера 6 разряда по ремонту и обслуживанию релейной защиты и автоматики ТСУ ТЭЦ объединенного электроучастка энергослужбы с ТЭЦ на Горно-химическом рудоуправлении, переименованном в Лермонтовское ПО «Алмаз»; обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости по Списку № 2 и выплачивать её с 23 декабря 2011г. В обоснование иска указано, что он имеет страхового стажа около 40 лет, достиг возраста 55 лет, имеет право на трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако в досрочном назначении пенсии ему отказано по тем основаниям, что у него не хватает специального стажа. При этом из специального стажа необоснованно исключены указанные периоды его работы в качестве электромонтера, так как он был занят на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования и обеспечивающих его работ средств измерений и автоматики, что подпадает под Список № 2, позиция 2140000а-18455.
В отзыве на исковое заявление управление Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе просит в иске отказать, ссылаясь на то, что оснований для зачета в специальный стаж спорных периодов нет, так как по первому периоду представленные документы не содержат сведений о занятости Лящевского на ремонте оборудования, предусмотренного в разделе XIII Списка № 2, и работа истца протекала на теплосиловом участке, который не предусмотрен Списком № 2 (1991г.); по второму периоду - электромонтеры по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики не были включены в Список № 2 от 1956г.
В судебном заседании истец Лящевский В.М. уточнил исковые требования: просил назначить досрочную пенсию со дня обращения за ней – с 22 декабря 2012, а также просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что он работал в ТЭЦ, обслуживающей завод по переработке урана, в котором было непрерывное производство, и ТЭЦ непрерывно поддерживала температуру 440 градусов. Он работал на ремонте и техническом обслуживании котельного и турбинного оборудования: сначала работал в бригаде тепло-силового участка, а с 1 мая 1991г. - на ремонте и обслуживании релейной защиты и автоматики. В связи с работой в тяжелых условиях ему предоставлялся дополнительный отпуск 6 дней.
Представитель истца адвокат Четвертков В.И. также просил исковое заявление Лящевского удовлетворить.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе по доверенности Чулкова Н.П. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что спорные периоды не включены в специальный стаж, так как в представленной истцом справке от 1 ноября 1996г. имеется ссылка на льготные условия труда, но в ней не указаны должность и профессия, в которых работал Лящевский. В настоящее время предприятие ликвидировано, а в архивной выписке из приказов, представленной истцом, не усматривается занятость истца на обслуживании котлов, турбин, парогазотурбин.
Представитель ответчика по доверенности Гончарова О.Н. возражала против удовлетворения иска по этим же основаниям.
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Перечень производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, предусмотрен Списком № 2, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.91 года № 10. Так, разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» подразделом 2140000а (рабочие) позицией 2140000а-18455 предусмотрены слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.
В Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173, разделом ХIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» подразделом а) «Рабочие» предусмотрены слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.
Согласно копии трудовой книжки и выписки из протокола № 227 решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.03.2012г., Лящевский с 28.04.1988г. по 30.04.1991г. (3г.0м.3дн) работал электромонтером 6 разряда по ремонту электрооборудования теплосилового участка ТЭЦ объединенного электроучастка в Горно-химическом управлении, переименованном 20.11.1989г. в Лермонтовском ПО «Алмаз»; с 01.05.1991г. по 31.07.1992г. (1г.3м.0дн.) – электромонтером по ремонту и обслуживанию релейной защиты и автоматики ТСУ ТЭЦ объединенного электроучастка энергослужбы с ТЭЦ.
Из объяснений истца, показаний свидетеля Лящевского В.М. следует, что истец в спорные периоды работал по обслуживанию и ремонту котельного, турбинного и газотурбинного оборудования. Согласно показаний истца, на участке, где он работал, никакого другого оборудования, кроме оборудования для обеспечения работы котлов и турбин, не было.
Справка № 64 от 01.11.1996г., выданная Лермонтовским муниципальным унитарным предприятием «ТЭЦ», подтверждает, что с 28.04.1988г. по 30.04.1991г., с 01.05.1991г. по 31.07.1992г. Лящевский работал на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173, с полным рабочим днем.
Согласно архивной выписке из приказов от 07.07.2011г. № 04-06-41/607, в приказах по личному составу в отношении Лящевского В.М. указано, что в спорные периоды он работал с тяжелыми и вредными условиями труда.
Указанные документы, доводы истца и показания свидетеля ответчиком ничем не опровергнуты.
С учетом этих обстоятельств исковые требования о включении в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда спорных периодов работы являются законными и обоснованными.
Таким образом, специальный стаж Лящевского составляет 13 лет 10 месяцев 24 дня, что дает ему право на досрочную пенсию по старости в соответствии с частью 2 подпункта 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по достижении возраста 55 лет.
При таких обстоятельствах суд считает, что на день обращения Лящевского 22 декабря 2011г. с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости у него возникло право на назначение такой пенсии, поэтому имеются основания для признания незаконным отказа комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении истцу досрочной пенсии по старости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан управления Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе от 22 марта 2012г. № 227 об отказе в назначении Лящевскому В. М. досрочной пенсии по старости.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе Краснодарского края включить Лящевскому В. М. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 28.04.1988г. по 30.04.1991г. в качестве элетромонтера 6 разряда по ремонту электрооборудования теплосилового участка ТЭЦ, с 01.05.1991г. по 31.07.1992г. в качестве электромонтера 6 разряда по ремонту и обслуживанию релейной защиты и автоматики ТСУ ТЭЦ объединенного электроучастка энергослужбы с ТЭЦ на Горно-химическом рудоуправлении, переименованном в Лермонтовское ПО «Алмаз», и назначить ему досрочную пенсию по старости с 22 декабря 2011г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Д.Кузьменко