Дело № 2-649/2012г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 27 июня 2012г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к СОЛОВЬЕВУ А. Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.Н., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 204 200руб., причиненный в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 16 октября 2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство, принадлежащее Федорову А.Н. Транспортное средство было застраховано по договору КАСКО (страховой полис от 28.06.2010г. № . . .) в ЗАО «СГ «УралСиб». По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, Общество выплатило своему страхователю страховое возмещение в сумме 566 416,48руб. (в связи с нецелесообразностью ремонта транспортного средства), а именно: страховая сумма 603 000 – 18 243,88 (повреждения при страховании – трещина лобового стекла). Ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, в силу требований ст.965 ГК РФ. Сумма убытков составляет 204 200руб. – это разница между страховой суммой (603 000руб.) и стоимостью годных остатков (280 000руб.), страховым возмещением по полису ОСАГО (120 000руб.), плюс стоимость эвакуатора (1 200руб.).
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик Соловьев А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ответчик Соловьев А.Н. 16 октября 2010г. нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Форд Мондео, государственный номер № . . . под управлением Федорова А.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Армавирского городского суда от 3 декабря 2010г.
Из материалов дела следует, что материальный ущерб, причиненный Федорову А.Н. повреждением его транспортного средства, возмещен ему ЗАО «Страховая группа УралСиб» в размере 566 416,48руб., что следует из искового заявления и подтверждается полисом добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 28.10.2010г. и страховым актом от 15.02.2010г.
С учетом изложенного суд находит, что исковые требования о возмещении убытков к Соловьеву предъявлены обоснованно.
Из искового заявления также следует, что 120 000руб. истцу возмещено на основании страхового полиса ОСАГО и 280 000руб. возмещено за счет передачи годных остатков транспортного средства.
Вместе с тем, доказательств того, что истец возместил Федорову 603 000руб., а также понес расходы на эвакуатор в сумме 1 200руб., суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 166 416,48руб. (566 416,48 – 280 000 – 120 000 = 166 416,48), а во взыскании 37 783,52руб. (204 200 – 155 416,48) следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 528,33руб.
Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить частично.
Взыскать с Соловьева А. Н. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение ущерба 166 416,48руб. и расходы по государственной пошлине в размере 4 528,33руб.
Во взыскании 37 783,52руб отказать.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Новокубанский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко