Решение по иску Рассоловой Л.М. об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и признании нуждающимся в жилом помещении .



Дело № 2-661/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 5 июля 2012 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием представителя истца Лысенко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РАССОЛОВОЙ Л. М. к АДМИНИСТРАЦИИ муниципального образования Новокубанский район об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и признании нуждающимся в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Рассолова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и подлежащим отмене постановление администрации муниципального образования Новокубанский район от 10 мая 2012г. № 744 «Об отказе в принятии Л.М.Рассоловой – вдовы участника Великой Отечественной войны на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении»; признать Рассолову Л.М., вдову участника Великой Отечественной войны, нуждающейся в жилом помещении по пункту 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ с правом постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении; обязать администрацию муниципального образования Новокубанский район принять Рассолову Л.М. на учет нуждающихся в жилых помещениях с даты первичного обращения, с 18 апреля 2012г. В обоснование исковых требований указано, что истец как вдова участника Великой Отечественной войны 1941-1945гг. имеет право на льготы и преимущества в соответствии с законодательством, в том числе имеет право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Она нуждается в улучшении жилищных условий, поскольку не имеет собственного жилья, проживает в качестве нанимателя в домовладении, принадлежащем на праве долевой собственности её дочери Лысенко Н.И. и Рассоловой В.Д., совместно с Лысенко Н.И. Последняя хоть и является её дочерью, однако не является членом её семьи, за помощь в решении бытовых вопросов она дает ей деньги, содержит себя сама. Администрация необоснованно отказала ей в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как основание обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи по отношению к ней и сложившимся у них отношениям не применимо.

В возражении на исковое заявление ответчик администрация муниципального образования Новокубанский район просит в иске отказать, ссылаясь на то, что истец Рассолова Л.М. не нуждается в улучшении жилищных условий, так как проживает в жилом доме, где обеспеченность общей площадью каждого проживающего составляет более 10кв.м., то есть более учетной нормы, установленной на территории Новокубанского городского поселения.

В судебное заседание истец Рассолова ЛМ. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Лысенко Н.И. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснила, что истец является её матерью. Она, мать и её сын проживают в одной половине дома, а во второй половине проживает невестка с детьми и внуками. Всего в доме зарегистрировано 6 человек, фактически проживает 4 человека. Рассолова занимает отдельную комнату площадью 7.7кв.м., её право на проживание никто не ущемляет, договор найма жилого помещения с нею не заключался. Она нуждается в улучшении жилищных условий, потому что проживает в неблагоустроенном доме, без коммунальных удобств.

Представитель ответчика по доверенности Шафранский С.В. в судебное заседание не явился, в письменном возражении на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица управления имущественных отношений администрации муниципального образования Новокубанский район в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что истец Рассолова Л.М. является вдовой участника Великой Отечественной войны и имеет право на льготы, установленные ст.21 Федерального закона «О ветеранах», предусматривающей право на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Постановлением администрации муниципального образования Новокубанский район от 10 мая 2012г. № 744 Рассоловой Л.М. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании пункта 2 части 1 ст.54 ЖК РФ, так как она зарегистрирована и проживает на правах члена семьи с 1980г. в жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности Расоловой В.Д. и Лысенко Н.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 марта 2009г. и договора дарения жилого дома от 18 октября 1999г., общей площадью 101,9кв.м. на трех человек, и не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, так как обеспеченность общей площадью составляет более 10 кв.м. на одного члена семьи, то есть более учетной нормы, установленной на территории Новокубанского городского поселения.

На момент обращения в администрацию муниципального образования Новокубанский район и в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении истец Рассолова не признана утратившей право пользования жилым помещением по месту её жительства в доме, где она постоянно проживает с 1980 года, не выселена из этого дома, а продолжает проживать и сохранять за собой право пользования жилой площадью в соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ.

Доводы искового заявления о том, что истец является нанимателем жилого помещения, ничем не подтверждены, а также не подтверждены и доводы о том, что она и её дочь Лысенко Н.И., которой принадлежит 1/2 доля жилого дома, не являются членами одной семьи.

Не могут быть приняты во внимание и доводы представителя истца в судебном заседании о том, что Рассолова Л.М. является нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку жилой дом, в котором она проживает, не пригоден для проживания, потому что эти доводы не были указаны в заявлении Рассоловой, адресованном в администрацию, и не рассматривались администрацией в качестве основания для признания истца нуждающейся в улучшении жилищных условий.

При таких обстоятельствах суд считает, что у Рассоловой Л.М. отсутствуют основания признания нуждающейся в жилом помещении, предусмотренные ст.51 ЖК РФ, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Рассоловой Л. М. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко