Дело № 2-614/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 4 июля 2012г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием истца Дубровина Е.Н., его представителя адвоката Журды О.В., представителей ответчика Чулковой Н.П., Гончаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДУБРОВИНА Е. Н. к УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА Российской Федерации в Новокубанском районе о назначении досрочной пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Дубровин Е.Н. обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе о назначении досрочной пенсии по старости, в котором просит установить факт работы с 03.05.1995г. по 18.11.2002г. (7 лет 6 месяцев 16 дней) в ОАО «Хуторок-II» г.Новокубанска Краснодарского края в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в особых условиях труда, предусмотренных Списком № 2 (1991г.); признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13.04.2012г. об отказе в назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ; обязать ответчика включить в специальный стаж в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ период работы с 03.05.1995г. по 18.11.2002г. в ОАО «Хуторок-II» г.Новокубанска Краснодарского края в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в особых условиях труда, предусмотренных Списком № 2 (1991г.) и назначить ему досрочную пенсию по старости со дня обращения за ней, то есть с 03.04.2012г. В обоснование иска указано, что он имеет общий трудовой стаж более 34 лет, имеет специальный стаж работы в качестве электрогазосварщика, достаточный для досрочного назначения пенсии по старости, в том числе работал электрогазосварщиком в указанный период, поэтому управление Пенсионного фонда необоснованно исключило ему эти периоды из специального стажа.
В отзыве на исковое заявление ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на то, что для назначения досрочной пенсии по старости Дубровину необходимо подтвердить занятость не только в определенной должности, но и в особых условиях труда, но истец не представил справку, уточняющую льготные условия труда в спорный период, а архивная справка, выданная архивным отделом администрации муниципального образования Новокубанский район, из которой усматривается факт работы Дубровина в качестве газоэлектросварщика, не подтверждает его занятость в течение полного рабочего дня в должности и условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Также возражает против взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000руб, считает, что сумма завышена и не соответствует объему и сложности выполненной представителем работы.
В судебном заседании истец Дубровин Е.Н. на удовлетворении иска настаивал и пояснил, что в ОАО «Хуторок-II» всегда работал электрогазосварщиком ручной сварки, резчиком, выполнял работу и в цехе, и на улице, и в бродильных чанах, всегда полный рабочий день. За работу с тяжелыми условиями труда ему предоставляли дополнительный отпуск, давали молоко. В 2002 году предприятие было ликвидировано, документы в архив не были сданы, поэтому в архиве ему не дали справку об условиях его работы. Он работал на ручной сварке и газорезке, полуавтоматических и автоматических машин на предприятии не было.
Представители ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по доверенности Чулкова Н.П. и Гончарова О.Н. в судебном заседании иск не признали. Чулкова Н.П. пояснила, что Дубровину требуется для назначения досрочной пенсии не менее 10 лет специального стажа, а у него такого стажа только 4года 8месяцев 16 дней, поэтому ему было отказано в назначении досрочной пенсии, исключено 7 лет 6 месяцев 16 дней. В трудовой книжке Дубровина не указан вид сварки, на которой он работал. У него есть архивная справка, которая подтверждает вид работы, но не вид сварки, а ему следует подтвердить занятость либо на резке и на ручной сварке, либо на полуавтоматах, либо на автоматах с использованием вредных веществ. Никаких приказов истец не представил.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно трудовой книжки Дубровин с ����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????��?????????????????????�????
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ерохин И.И. показал, что работал главным инженером в ОАО «Хуторок-II» с 1967 года по 2002г., и ему известно, что Дубровин работал на предприятии с 1995г. по 2002 год электрогазосварщиком. Он работал на ручной сварке полный рабочий день, так как сокращенного рабочего дня не было ни на одном рабочем месте, получал дополнительный отпуск и спец.молоко за вредные условия труда.
Свидетели Б...... Б.Д. и Ч...... В.Е. показали, что работали в ОАО «Хуторок-II» газоэлектросварщиками в одной бригаде с Дубровиным. Они работали на резке и ручной сварке, автоматов и полуавтоматов не было. За работу с вредными условиями труда им давали молоко и предоставляли дополнительный отпуск. В связи с работой с тяжелыми условиями труда им обоим назначена досрочная пенсия по старости в 55 лет.
Показания свидетелей Буйновского и Черновалова подтверждаются также их трудовыми книжками и представленными из их пенсионных дел справками уточнения особого характера или условий труд необходимых для назначения льготной пенсии.
Представленные истцом доказательства ответчиком ничем не опровергнуты.
Исходя из изложенного, суд считает, что оспариваемый период подлежит включению в специальный стаж.
Таким образом, суд считает установленным, что истец Дубровин в периоды с 03.05.1995г. по 18.11.2002г. выполнял работу с тяжелыми условиями труда.
В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа.