Дело № 2-580/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 09.07.2012 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Гончар Л.Н.,
с участием представителя ответчика Кузьминова Н.Н. по ордеру адвоката Сизева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») к Кузьминову Н. Н.чу и Юрову А. А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 402835 рублей 84 копейки,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кузьминову Н. Н.чу и Юрову А. А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 402835 рублей 84 копейки, указав, что 13.05.2009г. на автодороге ФАД «Кавказ» в районе п. Большевик, Новокубанского района, Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного у истца по договору добровольного страхования от 18.07.2008 года транспортным средством ВОЛЬВО, № . . . принадлежащим ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» и транспортным средством – мотоциклом ИЖ Ю5 под управлением ответчика Кузьминова Н.Н., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика Кузьминова Н.Н. В результате ДТП автомобиль ВОЛЬВО, № . . . застрахованный у истца, получил механические повреждения. Истец выполнил свои обязательства, выплатив страховое возмещение в размере 424496 рублей 43 копейки по восстановительному ремонту автомобиля ВОЛЬВО, № . . ., из которых 404196 рублей 43 копейки было перечислено ООО «Глобал Трак Сервис», которое осуществило ремонт автомобиля, и 20300 рублей ООО «Балттранссервис» за приобретенные запасные части и экспертное заключение, и за минусом франшизы в размере 21660 рублей 80 копеек, к истцу выплатившему страховое возмещение перешло право требования, которое имело ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» к ответчику, в связи с чем истец просит взыскать страховое возмещение в порядке суброгации в размере 402835 рублей 84 копейки согласно ст.965 ГК РФ солидарно с ответчиков.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, в своем иске истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель ответчика Кузьминова Н.Н. адвокат Сизев В.В. назначенный судом представителем в порядке ст.50 ГПК РФ (так как место жительство Кузьминова Н.Н. не известно, в связи с отсутствием его регистрации по месту жительства в Новокубанском районе согласно справки ОУФМС в Новокубанском районе л.д.76), с иском не согласен..
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить в части взыскания страхового возмещения в порядке суброгации в размере 402835 рублей 84 копейки с ответчика Кузьминова Н.Н., а в удовлетворении иска к ответчику Юрову А.А. отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 13.05.2009г. на автодороге ФАД «Кавказ» в районе п. Большевик, Новокубанского района, Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного у истца по договору добровольного страхования от 18.07.2008 года транспортным средством ВОЛЬВО, № . . . принадлежащим ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» и транспортным средством – мотоциклом ИЖ Ю5 под управлением ответчика Кузьминова Н.Н., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика Кузьминова Н.Н., что подтверждается справками о ДТП от 14.05.2009 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.05.2009 года, согласно которому Кузьминов Н.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль ВОЛЬВО, № . . . застрахованный у истца, получил механические повреждения. Истец выполнил свои обязательства, выплатив страховое возмещение в размере 424496 рублей 43 копейки по восстановительному ремонту автомобиля ВОЛЬВО, № . . ., из которых 404196 рублей 43 копейки было перечислено ООО «Глобал Трак Сервис», которое осуществило ремонт автомобиля, и 20300 рублей ООО «Балттранссервис» за приобретенные запасные части и экспертное заключение, и за минусом франшизы в размере 21660 рублей 80 копеек, к истцу выплатившему страховое возмещение перешло право требования, которое имело ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» к ответчику Кузьминову Н.Н.
Учитывая, что ответчик Кузьминов Н.Н. не оплатил данную сумму истцу, суд считает необходимым взыскать с Кузьминова Н.Н. в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации в размере 402835 рублей 84 копейки согласно ст.965 ГК РФ.
Что касается исковых требований к ответчику Юрову А.А., то судом установлено, что Юров А. А. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Кропоткине, о чем в деле имеется справка Кропокинского отдела ЗАГС от 13.06.2012 года (л.д.72), в связи с чем на момент ДТП 13.05.2009 года Юров А.А. не мог являться владельцем транспортного средства – мотоциклом ИЖ Ю5, и не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате ДТП, в связи с чем в удовлетворении иска к ответчику Юрову А.А. суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузьминова Н. Н.ча в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 402835 рублей 84 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7444 рубля 97 копеек.
В удовлетворении иска к Юрову А. А. о взыскании с него солидарно в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 402835 рублей 84 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7444 рубля 97 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Оврах В.Е.