К делу №2-681/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2012 года г. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича,
с участием: истца – Шило Н. М.; представителя государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Новокубанском районе, как ответчика – Гончаровой О. Н.;
при секретаре Гутник Т. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шило Н. М. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе о назначении досрочной трудовой пенсии
У С Т А Н О В И Л:
Шило Н.М. обратился 28.05.2012 года в Новокубанский районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе, изложив свои требования в первоначальном и дополнительном исковых заявлениях, выдвинув требования о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе №226 от 22 марта 2012 года, в части исключения из подсчета специального стажа Шило Н.М. периодов его работы в должности газоэлектросварщика в Зерносовхозе «Армавирский», преобразованном в КСП «Армавирское», с 11.08.1982 года по 17.07.1988 года, с 11.11.1991 года по 30.10.1995 года, и об отказе Шило Н.М. в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, незаконным, о понуждении ответчика включить данные периоды работы Шило Н.М. в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, назначить Шило Н.М. досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 26 февраля 2012 года, указав, что он проработал более двадцати лет в качестве газоэлектросварщика и имеет право на досрочный уход на пенсию в возрасте 55 лет. Указанным выше решением комиссии Управления ПФР ему в назначении досрочной пенсии отказано, из подсчета выслуги лет исключены перечисленные периоды работы. Данное решение считает незаконным. (л.д.1-2, 44)
Истец Шило Н.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе Гончарова О.Н., выступающая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, указывая на отсутствие документального подтверждения льготного стажа в оспариваемые истцом периоды времени.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании пенсионное дело Шило Н.М., суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из протокола №226 от 22.03.2012 года заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе (л.д.5-10) Шило Н.М. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, из подсчета выслуги лет исключены, спариваемые истцом периоды работы, по основаниям аналогичным, изложенным в объяснениях представителя истца на иск.
Данное решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе суд находит незаконным и необоснованным в части исключения оспариваемых периодов, дающих право на льготную пенсию, и отказе Шило Н.М. в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.01 г. № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на назначение досрочной пенсии предоставлено мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно записей в трудовой книжке, выданной на имя Шило Н.М., он работал в оспариваемые периоды газоэлектросварщиком в Зерносовхозе «Армавирский», преобразованном в КСП «Армавирское», с 11.08.1982 года по 17.07.1988 года, с 11.11.1991 года по 30.10.1995 года. (л.д.21-24 ГД, л.д.29-36 Пенсионного дела)
В письменном отзыве на иск начальник ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе Игнатущенко В.В. не оспаривал как принадлежность трудовой книжки истцу, подлинность внесенных в нее записей, так и наличие у истца общего трудового стажа, составляющего более 39 лет, в том числе иного стажа, дающего право на льготную пенсию. (л.д.31-34)
В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Аналогичная норма содержалась в КЗОТ РСФСР (ст. 39).
Согласно письменных документов, представленных суду, в указанные периоды времени Шило Н.М. работал именно газоэлектросварщиком на указанном предприятии. (л.д.11, 14, 19, 46, 50-57)
В данных документах нет сведений, указывающих на выполнение работ Шило Н.М. неполный рабочий день, как и не содержится таких записей в трудовой книжке истца.
В соответствии с п. 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, все записи в трудовой книжке должны были вноситься администрацией учреждения в точном соответствии с наименованием должностей, указанных в используемой номенклатуре должностей работников, в соответствии с тарифно-квалификационными характеристиками. Неисполнение данного требования по вине работодателя не должно ограничивать право Шило Н.М. на досрочное пенсионное обеспечение.
Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. № 10, в разделе «23200000 ХХХ111 Общие профессии» предусмотрены: 23200000-19756 Электрогазосварщики, занятые на резе и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; 23200000-19905 Электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; 23200000-19906 Электросварщики ручной сварки.
В отношении периодов работы, имевших место до 01.01.1992 года, может применяться Список №2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, носящий аналогичный характер по перечню видов работ, дающий право на назначение досрочной пенсии.
В соответствии с информационным письмом Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ № 06-27/7017 от 02.08.00 г. «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел ХХХ111) как электрогазосварщики.
Доводы истца, изложенные им факты и обстоятельства, работу истца в оспариваемые периоды времени полный рабочий день на должностях, дающих право на назначение досрочной пенсии, подтвердили свидетели В..... А.Б., С...... В.Х., К..... Г.М., допрошенные в судебном заседании.
Таким образом, занятость Шило Н.М. на работах с тяжелыми условиями труда в периоды, исключенные комиссией из подсчета выслуги лет, нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика включить оспариваемые периоды работы Шило Н.М. в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.
На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, оспариваемые истцом периоды подлежат включению в стаж Шило Н.М., этот стаж работы Шило Н.М. на работах с тяжелыми условиями труда, наряду со стажем включенным комиссией в подсчет (9 лет 5 мес. 24 дня), составляет более 12 лет 6 мес., общий страховой стаж составляет более 25 лет, возраст Шило Н.М., согласно копии паспорта (л.д.12), превышает 55 лет, истец имеет право на получение досрочной пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 26 февраля 2012 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе №226 от 22 марта 2012 года, в части исключения из подсчета специального стажа Шило Н. М. периодов его работы в должности газоэлектросварщика в Зерносовхозе «Армавирский», преобразованном в КСП «Армавирское», с 11.08.1982 года по 17.07.1988 года, с 11.11.1991 года по 30.10.1995 года, и об отказе Шило Н. М. в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, незаконным.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края включить периоды работы Шило Н. М. в должности газоэлектросварщика в Зерносовхозе «Армавирский», преобразованном в КСП «Армавирское», с 11.08.1982 года по 17.07.1988 года, с 11.11.1991 года по 30.10.1995 года, в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, назначить Шило Н. М. досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 26 февраля 2012 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Ф. Симанчев