Дело № 2-596/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 21 июня 2012 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Ростовцевой Н.А.,
с участием представителя истца Смирнова С.В., ответчика Чувило В.В., его представителя Долгушина А.Б.,
рассмотрев исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к Чувило В. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратились в суд с иском, по которому просят взыскать с Чувило В.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 годы в сумме 7223 руб 08 коп и пени за несвоевременную оплату налога в размере 37,82 руб. Кроме того, истец просит восстановить срок для обращения в суд.
В судебном заседании представителем истца Смирновым С.В. заявлено ходатайство об уменьшении заявленных требований до 4004,32 рублей, т.е. до суммы заявленной в требовании налоговой инспекции № 28436 от 26.11.2010 года.
В судебном заседании представитель истца Смирнов С.В. поддержал заявленные требования с учетом их изменений, пояснив, что за 2008 и 2009 годы в 2010 году Чувило был произведен перерасчет ранее начисленных налогов на имущество физических лиц, в связи с переоценкой инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих ответчику. В связи с данным перерасчетом 26.11.2010 года ответчику направлено требование о доплате налога в сумме 4004,32 рубля. Несмотря на то, что фактически размер задолженности должен составлять 7223,08 рублей, требование ответчику было ошибочно направлено на сумму 4004,32 рубль, которой они и ограничивают свои исковые требования. Кроме того, просят восстановить им срок для обращения в суд, ссылаясь на то, что 01.04.2011 года определением мирового судьи вынесенный ранее судебный приказ о взыскании с Чувило 7255,71 руб был отменен, а затем в августе началась реорганизация налоговых инспекций, в результате чего была образована межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю. Из-за большого объема документооборота, фактически реорганизация закончилась только в ноябре 2011 года, что препятствовало своевременному обращению в суд.
Чувило В.В. и его представитель Долгушин А.В. возражали против удовлетворения иска, пояснив, что истцом пропущен срок для обращения в суд, никаких доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих обращению в суд, истцом не представлено. В связи с чем, просили в восстановлении срока отказать. Кроме того, Чувило В.В. пояснил, что все необходимые налоги выплатил вовремя, перерасчет должен быть произведен сразу после проведения переоценки, а ни спустя два года, после его начисления.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства суд к следующему.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроком налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 1, 3, 5 статьи 75 Кодекса).
Взыскание сумм обязательных платежей за счет имущества налогоплательщика в судебном порядке, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения, производится в срок, установленный в статье 48 Кодекса. Заявление может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В силу требований ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 9 ноября 2010 года N 324-ФЗ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Положения названных норм применяются и при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.
Из материалов дела следует, что сумма задолженности Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю рассчитана ответчику в виде перерасчета налога на имущество физических лиц за период 2008-2009 годы, о чем 26.11.2010 года ему было направлено требование № 28437 об оплате задолженности по налогу на сумму 4004,32 руб в срок до 16.12.2010 года (л.д.8). 01.04.2011 года мировым судье судебного участка № 180 Новокубанского района вынесено определение об отмене судебный приказ от 24.03.2011 года о взыскании с Чувило В.В. в пользу истца 7255, 71 руб налога на имущество (л.д.23). Таким образом, сроки (6 месяцев со дня истечения сроков исполнения требований об оплате недоимки и 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа) для принудительного взыскании недоимки по указанным требованиям истекли соответственно 16.06.2011 года и 01.10.2011 года.
С иском же ИФНС России по Новокубанскому району обратились в суд только 16.05.2012 года, т.е. с нарушением установленных ст. 48 НК РФ сроков. Доводы представителя истца о том, что сроки были пропущены по уважительной причине, поскольку происходила реорганизация юридического лица, суд находит надуманными, так как из выписки из ЕГР юридических лиц следует, что реорганизация Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в форме слияния окончена 15.08.2011 года в связи с чем, и произведена государственная регистрация Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю. Никаких иных доказательств, подтверждающих факт проведения реорганизации после указанного срока суду не представлено. То обстоятельство, что изначально Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратились с иском к мировому судье, который определением от 19.04.2012 года возвратил данный иск в связи с неподсудностью, не может само по себе являться доказательством, подтверждающим доводы истца о наличии уважительной причины пропуска срока для обращения в суд, поскольку при обращении к мировому судье, срок обращения в суд, истцом уже был пропущен. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для восстановления срока для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу и пени.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц также не подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю о восстановлении срока на обращение в суд и взыскании с Чувило В. В. суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 годы в размере 4004 рубля 32 копейки– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
Судья И.А. Кувикова
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2012 года.