по делу № 2-568/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 г. г. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.,
при секретаре Ростовцевой Н.А.,
с участием представителя истца Данилейко Т.А., ответчика Михальцова Д.Ф., его представителя Журда О.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Данилейко А. В. к Михальцову Д. Ф. о возмещении морального вреда,
У с т а н о в и л:
Данилейко А.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Михальцова Д.Ф. в возмещение вреда здоровью затраты на лечение в сумме 6492 руб, в возмещение материального ущерба в сумме 12475 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, обосновывая свои требования виной ответчика в совершении ДТП 12.11.2011 года, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
В судебном заседании представитель истца Данилейко Т.А. уточнила заявленные требования и просила взыскать с Михальцова Д.Ф. в пользу её дочери Данилейко А.В. только компенсацию морального вреда, поскольку требования о возмещении вреда здоровью и о возмещении материального ущерба, будут предъявлены к страховой компании, застраховавшей авто-гражданскую ответственность ответчика. В обоснование своих доводов представитель истца пояснила, что в результате ДТП, произошедшего по вине Михальцова, истец получила скальпированную рану лобной области, в связи с чем испытывала сильную боль. С 13 по 29.11.2011 года дочь находилась на стационарном лечении, ей проведена пластическая операции, однако на лице остался шрам. В связи с полученной травмой, оставшимся шрамом на лице, Данилейко А.В. перенесла также и нравственные страдания, переживая из-за своего внешнего вида.
Ответчик Михальцов Д.Ф. в судебном заседании заявленные требования Данилейко А.В. о компенсации морального вреда признал обоснованным, однако с учетом его материального положения, наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей, степени его вины в ДТП, которое произошло по неосторожности, просил снизить размер компенсации морального вреда до 10000 рублей.
Представитель ответчика Журда О.В. также просил снизить компенсацию морального вреда до указанной ответчиком суммы.
Выслушав объяснение сторон, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В судебном заседании установлено, что 12.11.2011 года Михальцов Д.Ф., управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № . . ., нарушив ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе автомобилем ВАЗ 1111 под управлением Лесникова А.И., в результате чего последнему и пассажиру Данилейко А.В. был причинен легкий вред здоровью. За данное правонарушение Михальцов Д.Ф. постановлением Новокубанского районного суда привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.5).
Согласно заключению эксперта № 550 от 09.12.2011 года, полученному в рамках дела об административном правонарушении, в результате ДТП Данилейко А.А. получено повреждение в виде скальпированной раны лобной области слева.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1079, 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального среда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что вред здоровью истца причинен в результате ДТП, произошедшего по вине Михальцова Д.Ф., требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1079, 1100 ГК РФ подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд оценивает характер нравственных и физических страданий Данилейко А.В., выразившихся в причинении ей, телесного повреждения в виде скальпированной раны лобной области слева, которое квалифицируются как легкий вред здоровью, её болезненное состояние в связи с полученными травмами, нравственные страдания в связи с нахождением на лечении, проведением операции в лобной части лица. В связи с изложенным, суд находит заявленные истцом требования обоснованными. Однако с учетом указанных обстоятельств, личности и материального положения ответчика Михальцова Д.Ф., имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей и доход в виде заработка в среднем 14735,74 руб, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации, подлежащей взысканию в 20 тысяч рублей.
Поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда судом удовлетворяются, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере, определенном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумме 200 рублей, взыскав их с Михальцова Д.Ф..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Михальцова Д. Ф. в пользу Данилейко А. В. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме двести рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
Судья И.А. Кувикова
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2012 года.