по делу № 2-273/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 19 марта 2012 года.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Ростовцевой Н.А..
с участием представителей истцов Д...... Н.Н., представителя истца Мурашовой А.А. –Мурашова А.В., представителей ответчика: К........ С.Н., Х...... М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурашовой А. А., Чмелева Е. В. к Казаченко Т. Я. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, исключении из числа собственников, признании права общедолевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, выделении супружеской доли и включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Мурашова А.А. и Чмелев Е.В. обратились в суд с иском, по которому просят: признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Казаченко Т. Я. в части наследования ? доли земельного участка с расположенным на нем жилым домом в ? доли, расположенные по <адрес> в ст. Советской Новокубанского района; признать недействительным регистрацию права собственности ответчицы на указанные объекты недвижимости; исключить Казаченко Т.Я. из числа собственников на указанные объекты недвижимости; признать за истцами право собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенные по <адрес> в ст. Советской Новокубанского района. В обоснование своих доводов истцы ссылаются на то, что являются детьми Ч...... А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося в свою очередь сыном Ч...... С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, имеют право наследования по праву представления на супружескую долю умершего Ч...... С.П. от ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по <адрес> в ст. Советской Новокубанского района и оформленных на Казаченко Т.Я.
В последующем истцами уточнены заявленные требования, по которым они просят: выделить супружескую долю Ч...... С.П. из ? доли земельного участка и ? жилого дома, расположенных по <адрес> в ст. Советской Новокубанского района и включить её в наследственную массу после смерти Ч...... С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ; исключить из числа собственников Казаченко Т.Я. на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу; признать за истцами право на 1/8 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу.
Истцы Мурашова А.А. и Чмелев Е.В. в судебное заседание не явилась, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истцов Д...... Н.Н. поддержала заявленные требования с учетом их уточнений, дав пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении. Просила их удовлетворить, признав в том числе, за истцами право в порядке наследования по закону в порядке представления после смерти деда Ч...... С.П., на 1/8 долю наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, приобретенных по договору от 28.01.2010 года.
Представитель истца Мурашовой А.А., Мурашов А.В. также поддержал заявленные требования.
Представители ответчика К........ С.Н. и Х...... М.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что согласно завещанию наследодателя Ч...... С.П. за исключением ? доли от ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, которые завещаны в равных долях истцам, все остальное имущество, оставшееся после его смерти, завещано супруге Казаченко Т.Я., в связи с чем, не может наследоваться по праву представления.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и наследуются наследниками по закону или по завещанию, которые в течение 6 месяцев со дня открытия наследства могут принять наследство, путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору или путем фактического принятия части наследства.
Как установлено в судебном заседании, истцы Мурашова А.А. и Чмелев Е.В. являются внуками наследодателя Ч...... С.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследниками, принявшими наследство в установленный ст. 218 ГК РФ срок. Ответчик Казаченко Т.Я. является его супругой и также приняла в установленный срок наследство после смерти Ч...... С.П.
Из материалов наследственного дела, следует, что на момент смерти, Ч...... С.П. на праве общедолевой собственности принадлежала ? доля на земельный участок и ? доля на жилой дом, расположенные по <адрес> в ст. Советской Новокубанского района, приобретенные им по договору купли-продажи от 10.04.2008 года.
При открытии наследства необходимость выделения доли умершего наследника из общего имущества супругов вытекает из ст. 1150 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно данной статье доля умершего супруга в этом имуществе определяется в соответствии со ст. 256 ГК Российской Федерации, которая, в свою очередь, предусматривает, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. Анализ положений подпункта 9 абзаца 2 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 3 ст. 244, ст. 1164 ГК Российской Федерации, ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что открытие наследства влечет за собой раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов. В силу же ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. В связи с изложенным полагаем, что при отсутствии между супругами такого договора, а также при отсутствии спора с наследниками при оформлении наследства следует исходить из равных в соответствии с законом долей супругов в общем имуществе.
Что касается выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе пережившему супругу, то оно может быть выдано нотариусом исключительно по желанию пережившего супруга на основании его заявления (ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Поскольку указанное имущество, было приобретено Ч..... С.П. в период брака с Казаченко Т.Я., последней по её заявлению нотариусом выделена супружеская доля – ? доля от ? доли в праве общедолевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> в ст. Советской Новокубанского района. Оставшаяся же доля, подлежит включению в наследственную массу после смерти Ч...... С.П.
В соответствие со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст. 1120 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 19.03.2009 года Ч..... С.П. составил завещание, по которому из принадлежащего ему имущества ? долю земельного участка с расположенными на нем ? долями строений и жилым домом, находящиеся по <адрес> в ст. Советской Новокубанского района, т.е. приобретенные им по договору купли-продажи от 10.04.2008 года, он завещал в равных долях истцам Мурашовой А.А. и Чмелеву Е.В., что также подтверждено решением Новокубанского районного суда от 03.12.2010 года.
Все остальное имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим Ч..... С.П., по указанному завещанию завещал ответчице Казаченко Т.Я.
Таким образом, указанным завещанием истцам Мурашовой А.А. и Чмелеву Е.В. завещано конкретное имущество, принадлежащее Ч...... С.П. на день составления завещания и в определенных долях, а именно с учетом выделенной супружеской доли ответчицы, каждому по ? доли от 1/4 доли спорного земельного участка и жилого дома.
В соответствие со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Текст завещания, составленного наследодателем Ч..... С.П. от 19.03.2009 года однозначно свидетельствует о том, что на момент его составления, воля наследодателя была направлена на предоставление ответчику Казаченко Т.Я. всего остального имущества, принадлежащего ему ко дню смерти, в том числе и на ? долю на спорного жилого дома с земельным участком, приобретенных им 28.01.2010 года уже после составления указанного завещания в период брака с ответчицей, за исключением имущества, завещанного истцам.
В силу требований ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствие со ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149), а именно несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В судебном заседании установлено, что истцы на момент смерти не проживали с наследодателем, не находились на его иждивении, являются совершеннолетними и трудоспособными лицами, т.е. правом на обязательную долю в наследстве после смерти Ч...... С.П. не обладают.
Таким образом, при наличии завещания Ч...... С.П., основания для призвания к наследованию после его смерти наследников по закону, в том числе и по праву представления, а соответственно и для выделения доли умершего из супружеского имущества и включении её в наследственную массу, признания права собственности истцов на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти Ч...... С.П., а следовательно, и для исключения Казаченко Т.Я. из числа собственников в ? доли на спорное имущество и признании выданного ей свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, у суда отсутствуют.
Поскольку иные основания истцами не заявлены, суд считает необходимым отказать истцам в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Мурашовой А. А., Чмелева Е. В.: 1. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство на имя Казаченко Т. Я. в части наследования в ? доли земельного участка и ?
доли жилого дома по <адрес> ст. Советской Новокубанского района Краснодарского края, признании недействительным зарегистрированного на основании указанного свидетельства права собственности на данное имущество и исключении Казаченко Т. Я. из числа собственников на ? долю указанного земельного участка и жилого дома, признании за Мурашовой А. А. и Чмелевым Е. В. право на 1/4 долю на указанный земельный участок и жилой дом; 2. о выделении супружеской доли Ч...... С.П. из ? доли земельного участка и жилого дома, оформленного на Казаченко Т. Я. и включении указанного имущества в наследственную массу после смерти Ч...... С.П., исключении Казаченко Т. Я. из числа собственников на ? долю земельного участка и жилого дома и признании за Мурашовой А. А. и Чмелевым Е. В. право собственности на 1/8 долю на указанный земельный участок и жилой дом, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
Судья подпись И.А. Кувикова
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2012 года.