по делу № 2-685/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 июля 2012 г. г. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.,
при секретаре Ростовцевой Н.А.,
с участием истца Фроленко Г.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску Фроленко Г. Ю. к Волобуеву Н. Н.чу, Машанову Н. И. о возмещении морального вреда,
У с т а н о в и л:
Фроленко Г.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с Волобуева Н.Н. и Машанова Н.И. солидарно компенсации морального вреда в сумме один миллион, обосновывая свои требования виной ответчиков в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в результате которого погиб её отец. Нравственные страдания связаны с тем, что ответчики лишили жизни близкого ей человека.
В судебном заседании Фроленко Г.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что в связи со смертью отца пережила неописуемое горе, пролила много слез, страдания в связи со смертью отца испытывает по настоящее время, поскольку эту пустоту не заполнить.
Ответчики Волобуев Н.Н. и Машанов Н.И. в судебное заседание не явились, так как отбывают наказание по приговору суда в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, своим правом представить в суд письменные доводы относительно заявленных требований, либо реализовать свои права через представителя, воспользоваться не пожелали.
Выслушав объяснение истца, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором Новокубанского районного суда от 18.07.2011 года Волобуев Н.Н. и Машанов Н.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление ответчиками совершено при следующих обстоятельствах:
08 августа 2010 года, около 23 часов 00 минут, Волобуев Н.Н. и Машанов Н.И., находясь в автомобиле ВАЗ 2101 гос. рег. знак «№ . . .», на котором направлялись домовладению № . . . по <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, по предложению Волобуева Н.Н. вступили в преступный сговор, направленный на избиение Л.......Ю.Д., с которым у Волобуева Н.Н. сложились неприязненные отношения. Реализуя свой умысел Волобуев Н.Н., Машанов, зная, что Л.......Ю.Д. находится в <адрес> в г. Новокубанске, около 23 час. 05 минут, подъехали к указанному домовладению, где, действуя совместно и согласованно, зайдя в дом и обнаружив там Л.......Ю.Д., во избежание активного сопротивления с его стороны, нанесли ему удары руками в голову. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Л.......Ю.Д., удерживая его под руки, вывели из дома и, усадив в автомобиль, около 23 часов 10 минут, чтобы исключить возможность пресечения их противоправных действий третьими лицами, привезли Л.......Ю.Д. на безлюдный участок местности, расположенный на <адрес> в г. Новокубанске, рядом с домовладением № . . .. Находясь в указанном месте, Волобуев Н.Н., Машанов Н.И., продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, совместно, согласованно, нанесли Л.......Ю.Д. удары руками, ногами по различным участкам тела - лицу, голове, груди, туловищу, причинив тем самым совместными действиями ему телесные повреждения в виде кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в область лба, как вред здоровью не квалифицирующиеся, тупой травмы грудной клетки (переломы 1,2,3 ребер справа по лопаточной линии, переломы первого ребра слева по околопозвоночной линии, переломы 2,3,4 ребра по лопаточной линии, перелом 4 ребра по среднеключичной линии и перелом грудины), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и явившиеся непосредственной причиной смерти Л.......Ю.Д.. Смерть Л.......Ю.Д. наступила от полученной травмы грудной клетки на месте происшествия в течение первых нескольких минут после получения указанной травмы. Волобуев Н.Н., Машанов Н.И., нанося удары Л.......Ю.Д., действовали умышленно, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, но не предвидели возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли это предвидеть. Совместно причинив Л.......Ю.Д. тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть, Волобуев Н.Н., Машанов Н.И. предприняли действия, направленные на сокрытие трупа Л.......Ю.Д.. Так, погрузив труп Л.......Ю.Д. в салон автомобиля они вывезли его к водоему, расположенному на левом берегу старого русла реки Кубань, за садоводческим товариществом «Дружба» г. Новокубанска Краснодарского края, на расстоянии одного километра от автодороги «Отрадо-Ольгинская – г. Армавир», где Волобуев Н.Н. вытащил труп Л.......Ю.Д. из автомобиля, перетащил его к берегу и скрыл его в указанном водоеме (л.д. 7-24).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
На основании ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда")
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что смерть отца Фроленко Г.Ю. наступила в результате умышленных виновных действий ответчика, требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1080, 1101 ГК РФ подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд оценивает характер нравственных и физических страданий Фроленко Г.Ю., выразившихся в пережитых ею нравственных страданий в связи со смертью близкого ей человека – отца, обстоятельства совершения ответчиками преступления, в том числе степень их вины, а именно совершение преступления умышленно, группой лиц в отношении престарелого гражданина. В связи с изложенным, суд находит заявленные истцом требования обоснованными. Однако с учетом указанных обстоятельств, личности и материального положения ответчиков, не работающих, осужденных к наказанию в виде реального лишения свободы на длительные сроки, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации, подлежащей взысканию в 400 тысяч рублей, взыскав её с ответчиков солидарно.
Поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда судом удовлетворяются, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере, определенном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумме 200 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Волобуева Н. Н.ча и Машанова Н. И. в пользу Фроленко Г. Ю. компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.
Взыскать с Волобуева Н. Н.ча и Машанова Н. И. в местный бюджет государственную пошлину в сумме по 200 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
Судья И.А. Кувикова
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2012 года.