Дело № 2-698/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 3 августа 2012 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием истца Жигулевой И.В., представителя ответчика Гончаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЖИГУЛЕВОЙ И. В. к УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края о назначении досрочной пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Жигулева И.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе Краснодарского края о назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование иска указано, что она имеет стаж педагогической работы двадцать пять лет, поэтому обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Комиссия по назначению и перерасчету пенсии Управления Пенсионного фонда отказала ей в назначении досрочной пенсии, исключив из специального стажа периоды работы с 01.11.1999г. по 31.08.2000г. (0л.10м.0дн.) в Новокубанской средней школе № 3 в должности заместителя директора по науке; с 01.04.2011г. по 20.09.2011г. (0л.5м.20дн.) в муниципальном общеобразовательном бюджетном учреждении средней общеобразовательной школе № 3 в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. Считает действия комиссии незаконными и просит включить перечисленные периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию по старости со дня обращения за ней с 20.09.20011г., так как ее работа постоянно была связана с образовательным (воспитательным) процессом.
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что не возражает против включения в специальный стаж периода работы с 01.04.2011г. по 20.09.2011г., однако просит в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что Жигулева просит признать весь протокол комиссии незаконным, в то время как не оспаривает исключение из специального стажа времени нахождения на курсах повышения квалификации, а также тем, что в трудовую книжку и в приказ о работе Жигулевой в должности заместителя директора по науке внесены изменения без ссылки на первичные документы.
В судебном заседании истец Жигулева И.В. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснила, что она в спорные периоды всегда исполняла обязанности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, занималась педагогической деятельностью, не имеет ученой степени, не имеет опубликованных научных статей, в школе не было условий для занятия наукой. Её должность назвали «заместитель директора по науке» в связи с необходимостью научно-методического обеспечения учебно-воспитательного процесса в экспериментальных классах, так как школа с 1995 по 2005 годы работала как экспериментальная площадка.
Представитель ответчика по доверенности Гончарова О.Н. в судебном заседании иск признала в части включения в специальный стаж периода работы с 01.04.2011г. по 20.09.2011г., в остальной части не признала и пояснила, что комиссия обоснованно исключила из специального стажа период работы в должности заместителя директора по науке, поскольку в карточке формы Т-2 указано, что Жигулева работала в должности заместителя директора по науке, не по учебной работе. Трудовая книжка и приказ № 63 содержат такие же сведения, но позднее в эти документы были внесены изменения без ссылки на приказ. Кроме того в ходе проверки не была представлена должностная инструкция заместителя директора по науке 1997г., а в суд представлена выписка из неё.
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Исходя из этого, суд считает, что оспариваемый период работы с 01.04.2011г. по 20.09.2011г. (0л.5м.20дн.) подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях.
Согласно трудовой книжке истец Жигулева на основании приказа № 63 от 09.09.1997г. назначена с 01.09.1997г. заместителем директора по науке. Указанная запись дополнена записью «и У.В.работе», однако дополнение сделано без ссылки на соответствующий приказ и не оговорено в установленном порядке. В этой должности Жигулева работала по 31 августа 2005г. Однако комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе от 30.09.2011г. исключен из подсчета специального стажа из указанного периода период с 01.11.1999г. по 31.08.2000г. (заместитель директора по науке Новокубанской средней школы № 3) по тем основаниям, что проверкой первичных документов не подтвердилась занятость заявительницы в должности заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным процессом.
Между тем, такой вывод комиссии не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Так, свидетели П....... Н.В. и Г..... И.В. показали, что, несмотря на то, что должность называлась «заместитель директора» по науке, научной деятельностью Жигулева никогда не занималась, в период эксперимента она выполняла обязанности заместителя директора по учебно-воспитательной работе.
Допрошенный в качестве свидетеля директор МОБУ СОШ № 3 Щ...... А.С. показал, что на базе средней школы № 3 работала экспериментальная краевая площадка через институт усовершенствования учителей, в связи с чем была введена должность заместителя директора по науке, которую занимала Жигулева. Но фактически она работала заместителем директора по учебной работе: вела контроль за выполнением учебной программы, посещала уроки, проводила педсоветы. Как таковой наукой школа не занималась: они не обосновывали тему, по которой работали, - это делал институт усовершенствования учителей. В связи с этим и была сделана дописка в трудовую книжку и в приказ о назначении Жигулевой на должность заместителя директора по науке о том, что она была ещё и заместителем по учебно-воспитательной работе.
Кроме свидетельских показаний тот факт, что работа истца в оспариваемый период была связана с образовательным (воспитательным) процессом, подтверждается также должностной инструкцией заместителя директора по науке средней школы № 3 г.Новокубанска, утвержденной директором школы 01.09.1997г., из которой следует, что основными направлениями деятельности заместителя директора являются организация учебно-воспитательного процесса в школе, руководство им и контроль за развитием этого процесса.
Из акта № 13 проверки факта работы в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение и ИС с льготными условиями труда Жигулевой И.В. от 04.04.2011г. установлено, что на проверку были представлены трудовой договор № 50 от 09.09.1997г., предмет которого – прием на работу Жигулевой И.В. в МОУ СОШ № 3 на должность заместителя директора по учебно-методической работе с 01.09.1997г.; аттестационный лист от 03.07.2000г., из которого следует, что занимаемая истцом должность на момент аттестации - заместитель директора по учебно-воспитательной работе, стаж работы по специальности - 2 года; выписки из приказов Департамента образования и науки Краснодарского края от 03.07.2000г. № 212-л, № 215-л, касающиеся Жигулевой И.В. – заместителя директора по учебно-методической работе МОУ СОШ № 3.
Доводы истца и указанные доказательства ответчиком ничем не опровергнуты.
С учетом изложенного суд считает, что оспариваемый период с 01.11.1999г. по 31.08.2000г. (0л.10м.0дн.) также подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.
Таким образом, специальный стаж Жигулевой И.В. составляет ровно 25 лет.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе от 30 сентября 2011г. № 112 об отказе в назначении Жигулевой И. В. досрочной пенсии по старости.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края включить Жигулевой И. В. периоды работы с 01.11.1999г. по 31.08.2000г. (0л.10м.0дн.) в Новокубанской средней школе № 3 в должности заместителя директора по науке; с 01.04.2011г. по 20.09.2011г. (0л.5м.20дн.) в муниципальном общеобразовательном бюджетном учреждении средней общеобразовательной школе № 3 в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и назначить Жигулевой И. В. досрочную пенсию по старости с 20 сентября 2011г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко