Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-726
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 13.08.2012г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
с участием:
истца Сетовой В.В.
ответчика Носокова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сетовой В. В. к Носокову С. А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Сетова В.В. обратился в суд с иском к Носокову С.А. о взыскании денежных средств в размере 60000 рублей.
В судебном заседании Сетова В.В. поддержала свой иск и пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в настоящее время брак между ними расторгнут, в период брака в 2009 году они купили за 115000 рублей автомобиль ВАЗ-21093 регистрационный знак Р № . . ., она вложила в покупку автомобиля личные средства в сумме 60 тысяч рублей, ответчик обещал возвратить ей указанные денежные средства после расторжения брака, о чем написал расписку, однако после расторжения брака ответчик продал автомобиль, деньги ей не возвратил, а купил себе другой автомобиль.
Ответчик Носоков С.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в период брака с истцом в 2009 году он купил автомобиль ВАЗ-21093, истец вложила в покупку автомобиля личные денежные средства в сумме 60 тысяч рублей, он брал на себя обязательство отдать ей деньги после расторжения брака, до настоящего времени деньги истцу не возвратил.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля Сетову Е.В., исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск Сетовой В.В. обоснованным, считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться о определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 13.02.2009 года, на основании их совместного заявления 23.11.2011 года брак между ними был прекращен в органе ЗАГС, данные обстоятельства сторонами не оспаривается, подтверждаются копией свидетельства о расторжении брака ( л.д.6 )
В соответствии со ст.ст.34 ч.1, 36 ч.1 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из материалов дела видно, что 22.02.2009 года ответчик Носоков С.А. купил легковой автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № . . ., который 13.03.2009 года был им поставлен на учет и зарегистрирован на праве собственности на имя ответчика Носокова С.А., в судебном заседании стороны подтвердили, что автомобиль был приобретен за 115000 рублей, в мае 2012 года Носоков С.А. продал указанный автомобиль Муравьеву А.А. ( л.д.29-42 ) В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец Сетова В.В. в качестве доказательств в подтверждение своих доводов представила расписку Носокова С.А. от 03.01.2011 года, согласно которой Носоков С.А. взял на себя обязательство отдать истцу денежные средства в размере 60000 рублей в счет компенсации за автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № . . ., в срок 30 дней ( л.д.23 )
В судебном заседании по ходатайству истца была допрошена свидетель Сетова Е.В., которая показала, что дарила своей дочери 60 тысяч рублей, которые ее дочь вложила в покупку легкового автомобиля, ответчик обещал возвратить ей указанные денежные средства после расторжения брака, однако до настоящего времени деньги дочери не возвратил.
Совокупность представленных истцом доказательств подтверждают ее доводы о том, что она вложила в приобретение легкового автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № . . ., личные денежные средства 60000 рублей, ответчик продал указанный автомобиль после расторжения брака с истцом, вырученные от продажи автомобиля денежные средства использовал в личных целях, еще в период брака брыл на себя письменное обязательство возвратить истцу ее денежные средства в сумме 60000 рублей, в своем письменном обязательстве установил срок возврата, в течение 30 дней после расторжения брака, брак между сторонами был прекращен еще в 23.11.2011 года, однако до настоящего времени денежные средства истца в размере 60000 рублей остаются в пользовании ответчика, что является его неосновательным обогащением.
В соответствии со ст.98 ч.1, 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что истец Сетова В.В. понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей ( л.д.10-11 ), на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей ( л.д.12 ), обратилась в суд с ходатайством, содержащимся в исковом заявлении о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов, ответчик в судебном заседании не возражал против размера судебных расходов, понесенных истцом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Носокова С. А. в пользу Сетовой В. В. денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Носокова С.А. в пользу Сетовой В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей, по оплате услуг представителя 2000 рублей, всего в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.