Дело № 2-718/2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 13 августа 2012 г.
Новокубанский районный суда Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием истца Банчужного С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАНЧУЖНОГО С. С.а к АДМИНИСТРАЦИИ Новокубанского городского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Банчужный С.С. обратился в суд с иском к администрации Новокубанского городского поселения, в котором просит установить факт принадлежности Банчужному М. В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № 1327 на право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования, выданного 19 ноября 1992г. на имя Банчутнова М. В.; установить факт принятия Банчужным С. М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти Банчужного М. В.; включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 609 кв.м. и жилой дом общей площадью 65,3кв.м. по адресу: г.Новокубанск, <адрес>. В обоснование иска указано, что Банчужный М.В. и Банчужный С.С. являются соответственно его дедом и отцом. После смерти Банчужного М.В. его сын Банчужный С.С. фактически принял наследство, так как остался проживать в доме наследодателя. Истец, являясь единственным наследником по закону имущества своего отца Банчужного С.М., не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку в правоустанавливающем документе на земельный участок, принадлежавший деду, ошибочно указана фамилия собственника Банчутнов М. В. вместо Банчужный М. В..
В судебном заседании истец Банчужный С.С. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что он является единственным наследником имущества отца Банчужного С.М., а тот был единственным наследником имущества своего отца Банчужного М.В.
Представитель ответчика – администрации Новокубанского городского поселения в суд не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания уведомлен.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В судебном заседании установлено, что Банчужный М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти. При жизни ему принадлежал, согласно регистрационного удостоверения, жилой дом, расположенный на земельном участке по <адрес>, в г.Новокубанске.
Из свидетельства № 1327 на право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования, выданного администрацией г.Новокубанска 19 ноября 1992г., усматривается, что земельный участок по <адрес>, в г.Новокубанске, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, принадлежит Банчутнову М.В. В то же время согласно кадастровой выписки об этом земельном участке, выданной 27 мая 2011г., следует, что земельный участок площадью 609кв.м. принадлежит на праве собственности Банчужному М.В.
На основании изложенного суд находит, что при написании фамилии собственника в свидетельстве на праве собственности на землю была допущена техническая ошибка.
У суда нет оснований подвергать сомнению указанные обстоятельства. В связи с этим суд считает доказанным факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя Банчутнова М.В., деду истца – Банчужному М.В.
Внести изменения в свидетельство на праве собственности на землю в настоящее время истец не имеет возможности в связи со смертью правообладателя.
Установление факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю Банчужному М.В. имеет для истца Банчужного С.С. юридическое значение, поскольку позволит получить свидетельство о праве на наследство.
На основании изложенного суд считает, что требования об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя Банчутнова М.В., умершему Банчужному М.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из исследованного судом наследственного дела о наследовании имущества, оставшегося после смерти Банчужного М.В., установлено, что наследство принял Банчужный С.М., и 10 июня 2008г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах требование об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Банчужного М.В., его сыном Банчужным С.М. также подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти Банчужный С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ
На основании ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец Банчужный С.С. является сыном Банчужного С.М., что подтверждается свидетельством о рождении, поэтому на основании ст.1142 ГК РФ является наследником имущества, оставшегося после смерти Банчужного С.М. Из исследованного судом наследственного дела следует, что истец после смерти Банчужного С.М. своевременно обратился в нотариальную контору с соответствующим заявлением и принял наследство. Наследственным имуществом являются земельный участок и расположенный на нем жилой дом по <адрес>, в г.Новокубанске, свидетельство о праве на наследство на которое Банчужным С.М. не было получено.
При таких обстоятельствах требования истца Банчужного С.С. о включении в наследственную массу земельного участка площадью 609кв.м., находящегося по <адрес>, в г.Новокубанске, и расположенного на нем жилого дома и признании за ним права собственности в порядке наследования на спорное имущество являются правомерными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Установить факт принадлежности Банчужному М. В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № 1327 на право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования, выданного 19 ноября 1992г. на имя Банчутнова М. В..
Установить факт принятия Банчужным С. М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти Банчужного М. В., последовавшей 1 января 2008г.
Включить в наследственную массу после смерти Банчужного С. М. земельный участок площадью 609кв.м. и жилой дом общей площадью 65,3кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, <адрес>.
Признать за Банчужным С. С.ем право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 609кв.м. и жилой дом общей площадью 65,3кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, <адрес>.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Новокубанский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко