Дело № 2-752/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 29.08.2012 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Гончар Л.Н.,
с участием истца Родичевской Я.А., ответчиков Иманиевой М.А., Колесниковой И.А., Белоусова А.А. и его представителя адвоката 0, представителя ответчика Родичевского Н.А. по ордеру адвоката Леонченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Родичевской Я. А. к Иманиевой М. А., Колесниковой И. А., Белоусову А. А.ичу, Родичевскому Н. А. о признании права собственности на 1\6 долю строений и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Родичевская Я.А. обратилась в суд с иском к Иманиевой М. А., Колесниковой И. А., Белоусову А. А.ичу, Родичевскому Н. А. о признании права собственности на 1\6 долю строений и земельного участка, расположенных по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, Краснодарского края, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее бабушка Белоусова А.А., проживавшая на момент смерти по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, Краснодарского края, и после бабушки открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, Краснодарского края. За принятием наследства к нотариусу обратились дети умершей: Родичевский А.В. (ее отец), Иманиева М.А., Колесникова И.А., Белоусов А.А., с заявлением об отказе доли наследства в пользу Родичевского А.В. к нотариусу обратилась Ворожко Г.В., а шестой наследник Родичевский Н. А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Таким образом, после смерти бабушки, ее отец Родичевский А.В. унаследовал 2\6 доли домовладения, а после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ она унаследовала данные 2\6 доли. В настоящее время 1\6 доля строений и земельного участка, расположенных по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, Краснодарского края никому не принадлежит, так как Родичевский Н. А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в связи с чем она просит признать за ней право собственности на 1\6 долю строений и земельного участка, расположенных по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, Краснодарского края (л.д.1-2).
В судебном заседании истица Родичевская Я.А. свой иск поддержала.
Ответчики Иманиева М.А., Колесникова И.А., Белоусов А.А. в судебном заседании иск не признали и пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Белоусова А.А., проживавшая на момент смерти по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, Краснодарского края, и после матери открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, Краснодарского края. За принятием наследства к нотариусу обратились дети умершей: Родичевский А.В. (отец истицы), Иманиева М.А., Колесникова И.А., Белоусов А.А., с заявлением об отказе доли наследства в пользу Родичевского А.В. к нотариусу обратилась Ворожко Г.В., а шестой наследник их родной брат Родичевский Н. А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но тем не менее, он фактически принял наследство, так как с детства и по день смерти матери был зарегистрирован и проживал вместе с матерью Белоусовой А.А., по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, Краснодарского края, и после смерти матери фактически принял наследство в виде личных вещей матери, посуды, мебели, которые остались в доме и которыми Родичевский Н.А. продолжал пользоваться, при этом Родичевский Н.А. обрабатывал земельный участок при домовладении, но в марте 2001 года ушел из дома в неизвестном направлении, после чего его никто не видел и решением Новокубанского районного суда от 10.10.2002 года Родичевский Н.А. был признан безвестно отсутствующим. По настоящее время их брат не признан умершим, поэтому считают, что их брат после смерти матери фактически принял наследство, и просят в иске Родичевской Я.А. отказать.
Представитель Родичевского Н.А. (признанного по решению Новокубанского районного суда от 10.10.2002 года безвестно отсутствующим л.д.62) адвокат Леонченко Е.В., назначенная определением Новокубанского районного суда от 26.06.2012 года в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д.21), просила в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что Родичевский Н.А. фактически принял наследство после смерти матери, так как с детства и по день смерти матери был зарегистрирован по месту жительства и проживал вместе с матерью Белоусовой А.А., по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, Краснодарского края, и после смерти матери фактически принял наследство в виде личных вещей матери, посуды, мебели, которые остались в доме и которыми Родичевский Н.А. продолжал пользоваться, при этом Родичевский Н.А. обрабатывал земельный участок при домовладении.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска Родичевской Я.А. отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Белоусова А.А., проживавшая на момент смерти по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, Краснодарского края, и после ее смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, Краснодарского края, которое принадлежало Белоусовой А.А. (добрачная фамилия Родичевская) на праве собственности, и за принятием наследства к нотариусу обратились дети умершей: Родичевский А.В. (отец истицы), Иманиева М.А., Колесникова И.А., Белоусов А.А., с заявлением об отказе доли наследства в пользу Родичевского А.В. к нотариусу обратилась Ворожко Г.В., а шестой наследник их родной брат Родичевский Н. А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается ответом нотариуса Блудовой И.Н. и копией наследственного дела № 509 за 2000 год (л.д.24-54).
В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании судом установлено, что Родичевский Н.А. фактически принял наследство после смерти матери, так как с детства и по день смерти матери был зарегистрирован по месту жительства и проживал вместе с матерью Белоусовой А.А., по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, Краснодарского края, и после смерти матери фактически принял наследство в виде личных вещей матери, посуды, мебели, которые остались в доме и которыми Родичевский Н.А. продолжал пользоваться, при этом Родичевский Н.А. обрабатывал земельный участок при домовладении, и данные обстоятельства подтверждаются справкой ЖЭУ о совместном проживании Родичевского Н.А. с матерью Белоусовой А.А. на день ее смерти (л.д.33), адресной справкой ОУФМС по Краснодарскому краю в Новокубанском районе, о том, что Родичевский Н.А. на день смерти матери был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, Краснодарского края (л.д.67), решением Новокубанского районного суда от 10.10.2002 года, которым Родичевский Н.А. был признан безвестно отсутствующим (л.д.62), а также данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании 21.08.2012 года свидетели И...... А.А. и Я..... А.М. проживающие с Родичевским Н.А. по соседству, а также подтверждаются пояснениями ответчиков Иманиевой М.А., Колесниковой И.А., Белоусова А.А., которые приходятся родными сестрами и родным братом Родичевскому Н.А. и наследниками принявшими наследство после смерти матери Белоусовой А.А.
Таким образом, суд считает, что шестой наследник Родичевский Н.А. принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери, ему должна принадлежать 1\6 доля наследственного имущества, в связи с чем оснований для удовлетворения иска Родичевской Я. А. к Иманиевой М. А., Колесниковой И. А., Белоусову А. А.ичу, Родичевскому Н. А. о признании права собственности на 1\6 долю строений и земельного участка, расположенных по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, Краснодарского края, суд не усматривает.
Суд также считает необходимым в связи с отказом в иске Родичевской Я.А., взыскать с Родичевской Я. А. в пользу Белоусова А. А.ича понесенные им судебные расходы по оплате помощи представителя адвоката 0 в размере 10000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.78).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Родичевской Я. А. к Иманиевой М. А., Колесниковой И. А., Белоусову А. А.ичу, Родичевскому Н. А. о признании права собственности на 1\6 долю строений и земельного участка, расположенных по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, Краснодарского края отказать.
Взыскать с Родичевской Я. А. в пользу Белоусова А. А.ича судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Оврах В.Е.