К делу № 2-837/2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
05 сентября 2012 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Матвиенко Н. Н.
с участием представителя истца Черненко А. В.
представителя ответчика Радченко Л. А. Шестака А. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивченко Т. В. к Радченко Л. А. и Радченко Г. П. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Ивченко обратилась с иском к Радченко Л. А. и Радченко Г. П. и просит взыскать солидарно с них сумму основного долга в размере 50000000 (пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек; проценты по договору займа в размере 11665000 (одиннадцать миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами 7665000 (семь миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать 69330000 (шестьдесят девять миллионов триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Свои исковые требования мотивирует тем, что по договору займа от 16 августа 2009 года ответчики получили от истицы в долг денежные средства в сумме 50000000 рублей сроком на один год – до 16.08.2010 года. В указанный срок долг ответчиками возвращен не был. Проценты договором предусмотрены не были, поэтому истица просит определить проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Кроме того, просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истица Ивченко Т. В. в судебное заседание не явилась. Ее представитель Черненко А. В. пояснила суду, что истица о времени и месте судебного разбирательства извещена. Против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Радченко также в судебное заседание не явились. Их представитель Шестак А. М. в судебном заседании пояснил, что ответчики также извещены о времени и месте судебного заседания. Против рассмотрения дела в их отсутствие не возражали.
Их представитель Шестак в судебном заседании исковые требования Ивченко признал частично, пояснив, что считает необходимым снизить размер суммы процентов, подлежащих взысканию, так как у ответчиков тяжелое материальное положение.
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Ивченко подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из расписки от 16.08.2009 года истица заняла ответчикам 50000000 рублей до 16.08.2010 года.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Наличие обязательств по данной расписке представителем ответчиков не оспаривалось.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Также не оспаривалось, что данный долг ответчиками до настоящего времени не погашен, поэтому подлежит полному взысканию.
В расписке размер процентов по займу не указан.
Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер процентов определен Указанием ЦБ РФ от 23 декабря 2011 года №2758-У в размере 8% годовых.
Истцом определена дата возврата денежных средств 16.07.2012 года.
Сумма процентов по договору займа составляет: 1050 дней (с 16.08.2009 по 16.07.2012 года) х 8% : 360 дней х 50000000 рублей (сумма основного долга)=11665000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами суд определяет следующим образом: 690 дней (с 16.08.2010 года по 16.07.2012 года) х 8%: 360 дней х 5000000 рублей=7665000 рублей.
Оснований для снижения размера процентов суд не установил.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ивченко Т. В. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Радченко Л. А. и Радченко Г. П. в пользу Ивченко Т. В. сумму основного долга в размере 50000000 (пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек; проценты по договору займа в размере 11665000 (одиннадцать миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами 7665000 (семь миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать 69330000 (шестьдесят девять миллионов триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с Радченко Л. А. и Радченко Г. П. в пользу государства государственную пошлину в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 10.09.2012 года.
Председательствующий: _______________