Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-802
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 24.09.2012г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
с участием:
истца Дохленко В.В., его представителя адвоката Фисенко В.С.
представителя ответчика по доверенности Щетинова М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дохленко В. В.ча к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (Филиал в Краснодарском крае) и Панову В. Г. о взыскании страхового возмещения, возмещении имущественного вреда, взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дохленко В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (Филиал в Краснодарском крае) и Панову В.Г. о взыскании страхового возмещения в размере 68068, возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере 3901 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей ( л.д.1-2, 65 )
В судебном заседании Дохленко В.В. поддержал свой иск и пояснил, что 24 декабря 2011 года ответчик Панов В.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № . . ., нарушил Правила дорожного движения, совершил столкновение с его автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № . . ., его автомобилю были причинены механические повреждения, а ему вред здоровью средней тяжести, гражданская ответственность Панова В.Г. была застрахована Краснодарским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 51933 рублей, он не согласен с размером страхового возмещения, самостоятельно произвел оценку стоимости восстановительного ремонта, которая составляет 123301 рублей, просит суд дополнительно взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 68068 рублей, с ответчика Панова В.Н. в возмещение материального ущерба 39012 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, оценке стоимости восстановительного ремонта, услуг представителя
Ответчик ЗОО «Страховая группа «УралСиб» был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.66-67 ), представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.59-61 )
Представитель ответчика Панова В.Г. по доверенности в судебном заседании иск Дохленко В.В. в части возмещения материального ущерба признал полностью, в части взыскания денежной компенсации морального вреда признал частично и пояснил, что у Панова В.Г был заключен с ЗОО «Страховая группа «УралСиб» договор обязательного страхования гражданской ответственности, 24 декабря 2011 года Панов В.Г. совершил ДТП, в котором пострадал истец, автомобилю истца были причинены механические повреждения, согласен на возмещение материального ущерба, размер денежной компенсации просит снизить до рублей.
Заслушав в судебном заседании объяснения истца и представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск Дохленко В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что 24.12.2011 года ответчик Панов В.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № . . ., нарушил Правила дорожного движения, совершил столкновение с его автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащем на праве собственности истцу Дохленко В.В., в результате чего автомобилю Дохленко В.В. были причинены механические повреждения, а самому Дохленко В.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Постановлением судьи Новокубанского районного суда от 26.03.2012 года Панов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев ( л.д.3 )
Из материалов дела видно, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия между Пановым В.Г. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (Филиал в Краснодарском крае) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( л.д.54, 55 )
В соответствии со ст.ст.1, 4, 6, 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства- собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством). Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет не более 120 тысяч рублей при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (Филиал в Краснодарском крае) выплатило Дохленко В.В. страховое возмещение в размере 51932 рублей 85 копеек, что подтверждается объяснениями истца Дохленко В.В., отзывом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на иск ( л.д.59-60 )
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. Истец Дохленко В.В. в качестве доказательства размера рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля представил Отчет ООО «Оценка плюс», согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Дохленко В.В. автомобиля «ВАЗ211440», государственный регистрационный знак Н № . . ., составляет 123301 рублей ( л.д.27-47 ), установленный размер рыночной стоимости восстановительного ремонта ответчиками не оспаривается.
Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, выплаченного Дохленко В.В. ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (Филиал в Краснодарском крае) в размере 51932 рублей 85 копеек, является заниженным, в связи с чем суд считает необходимым дополнительно взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Дохленко В.В. страховое возмещение в размере 68067 рублей 15 копеек. В остальной части иска к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в частности, по доверенности на право управления транспортным средством)
Судом установлено, что ответчик Панов В.Г. является собственником автомобиля «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак № . . ., что им не оспаривается, подтверждается копией паспорта транспортного средства ( л.д.55 )
Учитывая, что страховая выплата в размере 120000 рублей, подлежащая выплате Дохленко В.В. ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (Филиал в Краснодарском крае) на основании заключенного с Пановым В.Г. договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не возмещает причиненный Дохленко В.В. имущественный вред в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Панова В.Г. как владельца источника повышенной опасности и причинителя указанного вреда, в пользу истца Дохленко В.В. 3301 рублей, в остальной части иска считает необходимым отказать.
В соответствии со ст.ст.151, 1100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно постановления судьи Новокубанского районного суда от 26.03.2012 года и заключения судебно-медицинского эксперта Дохленко В.В в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2011 года по вине ответчика Панова В.Г. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В соответствии со ст.151 ч.2 ГК РФ при определении размеров денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате полученных телесных повреждений истец Дохленко В.В. находился на стационарном и амбулаторном лечении, испытывал физические и нравственные страдания, однако полученные им телесные повреждения не повлекли за собой утрату трудоспособности или установление инвалидности, также суд учитывает семейное и имущественное положение ответчика Панова В.Г., который трудоспособен, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика Панова В.Г. в пользу истца Дохленко В.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, в остальной части иска суд считает необходимым отказать.
Учитывая, что иск Дохленко В.В. удовлетворен частично, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Кроме того, суд считает необходимым на основании ст.100 ГПК РФ частично взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя, размер которых устанавливается судом в размере 9500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (Филиал в Краснодарском крае) в пользу Дохленко В. В.ча страховое возмещение в размере 68067 рублей 15 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Панова В. Г. в пользу Дохленко В. В.ча в возмещение имущественного вреда 3301 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Панова В. Г. в пользу Дохленко В. В.ча денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (Филиал в Краснодарском крае) в пользу Дохленко В.В. судебные расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 2683 рублей 61 копеек, по уплате государственной пошлины 2299 рублей 20 копеек, по оплате услуг представителя 9000 рублей, всего в размере 13982 рублей 81 копеек.
Взыскать с Панова В.Г. в пользу Дохленко В.В. судебные расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 316 рублей 39 копеек, по уплате государственной пошлины 332 рублей, по оплате услуг представителя 500 рублей, всего в размере 1148 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.