Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-885
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 21.09.2012г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
с участием:
представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России
№13 по Краснодарскому краю Кешишян В.А.
ответчика Рудольф А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к Рудольф А. А.чу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Рудольф А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере 2035 рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала иск и пояснил, что в 2010 году у ответчика имелись два транспортных средства, ответчик был обязан уплатить транспортный налог в размере 2035 рублей 20 копеек, однако до настоящего времени налог не уплатил.
Ответчик Рудольф А.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что транспортный налог в размере 2035 рублей 20 копеек им был уплачен, когда истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и судебный приказ был выдан, он представил мировому судье квитанцию об уплате транспортного налога и мировой судья судебный приказ отменил, кроме того, истец пропустил срок обращения в суд с иском, просит суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю необоснованным, считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик Рудольф А.А. в 2010 году имел в собственности два автомобиля марки Форд-Фокус и Шевроле-Нива, в связи с чем в соответствии со ст.ст.23, 45 Налогового кодекса РФ и Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 года был обязан уплачивать транспортный налог в срок не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела видно, что 20.06.2011 года налоговый орган направил в адрес Рудольф А.А. требование об уплате транспортного налога в размере 2035 рублей 20 копеек ( л.д.3-4 ), 12.10.2011 года налоговой орган обратился к мировому судье судебного участка №180 Новокубанского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рудольф А.А. транспортного налга в размере 2035 рублей 20 копеек, 17.10.2011 года судебный приказ был выдан, 28.10.2011 года рРудольф А.А. обратился с заявлением об отмене судебного приказа по тем основаниям, что транспортный налог был им уплачсен, определением мирового судьи судебного участка №180 Новокубанского района от 31.10.2011 года судебный приказ был отменен, что подтверждается копией определения мирового судьи ( л.д.21 )
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.Ответчик Рудольф А.А. представил суду доказательство, подтверждающее уплату им транспортного налога, квитанцию, согласно которой он уплатил транспортный налог в размере 2035 рублей 20 копеек еще 05.08.2011 года ( л.д.22 ), доводы представителя налогового органа о том, что уплаченный Рудольф А.А. налог на лицевой счет не поступил не является основанием для взыскания с него транспортного налога повторно, поскольку Рудольф А.А. не является органом или должностным лицом, ответственным за перечисление уплаченного им транспортного налога на соответствующий лицевой счет, указанный налоговым органом.
В соответствии со ст.ст.195, 196, 197, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Ответчик Рудольф А.А. просит суд применить срок исковой давности к требованиям налогового органа ( л.д.29 ), судом установлено, что налоговый орган пропустил установленный законом 6-ти месячный срок без уважительных причин, так как определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 31.10.2011 года, налоговый орган обратился в суд с иском к Рудольф А.А. только 14.08.2012 года, с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд не обращался.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к Рудольф А. А.чу о взыскании транспортного налога в размере 2035 рублей 20 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.