к делу №2-297/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 годаг. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Г.Ф.;
с участием: представителя истца – Васько В.А., по доверенности с полномочиями стороны – Гриценко О.В.; представителя истца Васько В.А., по ордеру – Журда Олега Владимировича, третьего лица – Гриценко В.А.;
при секретаре Хорольском Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васько В.А. к Инспекции ФНС России по Новокубанскому району об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Васько В.А. обратилась в Новокубанский районный суд с иском к Инспекции ФНС России по Новокубанскому району об установлении юридического факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти А.... Ф.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на земельный участок, площадью 8,53 га., в том числе сельхоз угодий 7,71 га., пашни 5,85 га., многолетних насаждений 0,05 га., на земельном участке, общей площадью 15766 га., расположенном на бывших землях КСП «Армавирского» Новокубанского района в соответствии с постановлением главы администрации Новокубанского района № . . . от 30.06.1992 г. «О перераспределении земельных угодий по сельскохозяйственным предприятиям района, представлении земель в коллективно-долевую собственность и аренду и формирование земель запаса района».
В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А.... Ф.Т.. В связи с тем, что наследственного имущества в виде недвижимого имущества не было, то истец, после смерти матери, к нотариусу не обращалась, в тоже время, фактически приняла ее наследство. В настоящее время истцу стало известно о находящимся в собственности умершей матери земельного пая. В настоящее время истцом пропущен, установленный законом, срок для принятия наследства и тем самым она не может обратится к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве наследства по закону. Истец, ссылаясь на нормы ГК РФ, считает, что он имеет право на спорное недвижимое имущество.
Представители истца Васько В.А. - Гриценко О.В., по доверенности с полномочиями стороны, Журда О.В., по ордеру, в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования, настаивали на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам изложенным в иске.
Гриценко В.А., привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании, подтвердила обстоятельства и факты изложенные истцом в исковом заявлении, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
От ответчика в лице заместителя руководителя ИФНС России по Новокубанскому району в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Против удовлетворения исковых требований ответчик не возражал.
Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика с учетом требований ст. ст. 29, 35, 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Доводы истца, обстоятельства и факты, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждаются представленными в суд документами, показаниями свидетелей Г.... С.И., Ш.... С.А., допрошенных в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее отзыв.
Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиками исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Наряду с признанием ответчиком иска доводы истца объективно подтверждаются, документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом следует исходить из того, что фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ст. 1142 ГК РФ)
Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. (часть четвертая в ред. Федерального закона от 14.05.2001 №51-ФЗ)
Следовательно, именно в момент принятия наследства – ст. 546 ГК РСФСР (п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 4 этой статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Достоверными сведениями о наличии и местонахождении иных наследников, принятии ими наследства в установленном законом порядке, суд не располагает.
С учетом исследованных судом доказательств и приведенных норм закона следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт принятия наследства Васько В.А., открывшегося после смерти А.... Ф.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Васько В.А. право собственности на земельный участок, площадью 8,53 га., в том числе сельхоз угодий 7,71 га., пашни 5,85 га., многолетних насаждений 0,05 га., на земельном участке, общей площадью 15766 га., расположенном на бывших землях КСП «Армавирского» Новокубанского района в соответствии с постановлением главы администрации Новокубанского района № . . . от 30.06.1992 г. «О перераспределении земельных угодий по сельскохозяйственным предприятиям района, представлении земель в коллективно-долевую собственность и аренду и формирование земель запаса района».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 дневный срок.
СудьяГ.Ф. Симанчев