по делу № 2- 238/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск17 марта 2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретареРостовцевой Н.А.,
с участием представителя истца Мальцева А.А., ответчиков Шевченко И.Н. и Березиной Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шевченко В.А., Шевченко И.Н., Расщепкину Ю.П., Березиной Р.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме -152666,75 руб, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4253,34 руб, ввиду неоднократного нарушения заемщиками сроков погашения кредита, просят досрочно взыскать с ответчиков остаток задолженности и проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых за период с 11 ноября 2010 года по 03.02.11 года.
В судебном заседании представитель истца Мальцев А.А., поддержал заявленные требования и пояснил, что 18.06.09 года ОАО «Россельхозбанк» ответчикам Шевченко В.А. и Шевченко И.Н. выдан кредит под 17 % годовых в размере 200000 рублей, однако с ноября 2010 года заемщики стали допускать просрочку в погашении кредита, несмотря на неоднократные напоминания, заемщики задолженность до настоящего времени не погасили. В настоящее время в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, на основании пункта 4.7 кредитного договора просят досрочно взыскать с ответчиков солидарно остаток задолженности по договору и судебные расходы.
Ответчики Шевченко И.Н. и Березина Р.С. возражали против удовлетворения заявленных к ним требованиям, пояснив, что в настоящее время Шевченко В.А. членом их семьи не является, живет отдельно, поэтому сам должен погашать свои долги.
Ответчики Шевченко В.А. и Расщепкин Ю.П. в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина не явки в суд не известна.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Так, 18.06.09 года между ОАО «Россельхозбанком» и ответчиками Шевченко В.А. и Шевченко И.Н. заключен кредитный договор № . . . о предоставлении им кредита в размере 200000 рублей на срок по 10.06.2014 года под 17 % годовых, с ежемесячным погашением задолженности (л.д. 4-16). Обеспечением кредитного договора в соответствии договорами поручительств от 18.06.2009 года (л.д.20-35) является поручительство граждан Расщепкина Ю.П. и Березиной Р.С.
В соответствии с п. 4.7. кредитного договора и п. 2.2. договоров поручительств кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользованием кредитом и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Согласно выписки из лицевого счета, расходного кассового ордера кредит Шевченко ВА. был получен 18.06.09 года (л.д. 36-38), однако с ноября 2009 года заемщиками стали допускаться просрочки платежей, в связи с чем в день рассмотрения дела в суде просроченная задолженность по основному долгу составляет 10199,99 руб и процентам за период с 11.11.2010 года по 03.02.2011 года 5813,76 руб. Таким образом, заемщиками ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению по отношению к ответчикам Шевченко В.А. и Шевченко И.Н.
Что касается ответчиков Расщепкина Ю.П. и Березиной Р.С., то согласно договорам поручительств от 18.06.09 года они обязались перед истцом отвечать за неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору, при этом были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора в том числе с пунктом 4.7 и соответственно 2.2 договора поручительства отвечают за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика солидарно, что также предусмотрено ч. 1 ст. 361 ГК РФ, в связи с чем, требования истца и в этой части подлежат удовлетворению.
Поскольку общая сумма задолженности га день вынесения решения составляет 152666,75 руб, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно, также как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4253,34 руб ( определенной от взысканной суммы) (л.д. 56).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шевченко В.А., Шевченко И.Н., Расщепкина Ю.П., Березиной Р.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (в лице Краснодарского регионального филиала) задолженность по кредитному договору в сумме 152666 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 75 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4253 руб 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
СудьяИ.А. Кувикова
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2011 года.