по делу № 2- 244/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск17 марта 2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретареРостовцевой Н.А.,
с участием представителя истца Мальцева А.А., ответчика Шевченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шевченко В.А., Шевченко И.Н., Расщепкину Ю.П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме -81824,30 руб, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2654,72 руб, ввиду неоднократного нарушения заемщиками сроков погашения кредита, просят досрочно взыскать с ответчиков остаток задолженности и проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых за период с 11 ноября 2010 года по 03.02.11 года.
В судебном заседании представитель истца Мальцев А.А., поддержал заявленные требования и пояснил, что 13.10.09 года ОАО «Россельхозбанк» ответчикам Шевченко В.А. и Шевченко И.Н. выдан кредит под 16 % годовых в размере 100000 рублей, однако с ноября 2010 года заемщики стали допускать просрочку в погашении кредита, несмотря на неоднократные напоминания, заемщики задолженность до настоящего времени не погасили. В настоящее время в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, на основании пункта 4.7 кредитного договора просят досрочно взыскать с ответчиков солидарно остаток задолженности по договору и судебные расходы.
Ответчик Шевченко И.Н. возражали против удовлетворения заявленных к ним требованиям, пояснив, что в настоящее время Шевченко В.А. членом её семьи не является, живет отдельно, поэтому сам должен погашать свои долги.
Ответчики Шевченко В.А. и Расщепкин Ю.П. в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина не явки в суд не известна.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Так, 13.10.09 года между ОАО «Россельхозбанком» и ответчиками Шевченко В.А. и Шевченко И.Н. заключен кредитный договор № . . . о предоставлении им кредита в размере 100000 рублей на срок по 10.10.2014 года под 16 % годовых, с ежемесячным погашением задолженности (л.д. 4-16). Обеспечением кредитного договора в соответствии договором поручительства от 13.10.2009 года (л.д.20-27) является поручительство гражданина Расщепкина Ю.П.
В соответствии с п. 4.7. кредитного договора и п. 2.2. договоров поручительств кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользованием кредитом и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Согласно выписки из лицевого счета, расходного кассового ордера кредит Шевченко В.А. был получен 13.10.09 года (л.д. 33-34), однако с ноября 2009 года заемщиками стали допускаться просрочки платежей, в связи с чем в день рассмотрения дела в суде просроченная задолженность по основному долгу составляет 7888,03 руб и процентам за период с 11.11.2010 года по 03.02.2011 года 2939,27 руб. Таким образом, заемщиками ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению по отношению к ответчикам Шевченко В.А. и Шевченко И.Н.
Что касается ответчика Расщепкина Ю.П., то согласно договору поручительства от 13.10.09 года он обязался перед истцом отвечать за неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору, при этом был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора в том числе с пунктом 4.7 и соответственно 2.2 договора поручительства отвечают за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика солидарно, что также предусмотрено ч. 1 ст. 361 ГК РФ, в связи с чем, требования истца и в этой части подлежат удовлетворению.
Поскольку общая сумма задолженности ( с учетом досрочного взыскания всего остатка долга) на день вынесения решения составляет 81824,30 руб, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно, также как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2654,72 руб ( определенной от взысканной суммы) (л.д. 48).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шевченко В.А., Шевченко И.Н., Расщепкина Ю.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (в лице Краснодарского регионального филиала) задолженность по кредитному договору в сумме 81824 (восемьдесят одну тысячу восемьсот двадцать четыре) рубля 30 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2654 руб 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
СудьяИ.А. Кувикова
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2011 года.