Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск21 марта 2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Аладьевой М.С., при секретаре Япринцевой О.А., с участием старшего помощника прокурора Посевина Р.В., ответчика ИП Пак С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Пак С.В. о запрете продажи табачных изделий,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Пак С.В. о признании незаконными действий по продаже в торговом киоске по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Советская, примерно в 20 м по направлению на юго – восток от пересечения ул. Ленина и ул. Первомайская табачных изделий в непосредственной близости от МОБУ СОШ № 10 ст. Советской, запрете продажи табачных изделий в данном торговом киоске, указав, что в торговом киоске по данному адресу, в котором осуществляет деятельность ответчик, производится розничная продажа табачных изделий на расстоянии 94,97 м от границ территории МОБУ СОШ № 10 ст. Советская, что способствует доступности табачных изделий для детей и подростков, посещающих образовательное учреждение, что недопустимо.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Новокубанского района Посевин Р.В. поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.
Ответчик ИП Пак С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований прокурора, пояснив, что расстояние между торговым киоском ст. Советской, в котором она осуществляет деятельность, и МОБУ СОШ № 10 ст. Советская по траектории, по которой ходят в основном пешеходы, составляет более 100 м, в связи с чем нарушений действующего законодательства ею не допущено.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 124 от 24.07.1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей является содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей. Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципе ответственности должностных лиц за нарушение прав и законных интересов ребенка.
Пунктом 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 г. № 87 – ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещена розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно – спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Согласно ст. 12 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», МОБУ СОШ № 10 ст. Советской является образовательным учреждением, которое относится к типу общеобразовательных учреждений (начального, основного общего, среднего (полного) общего образования), имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности.
Как установлено в судебном заседании и объективно подтверждается актом проверки от 17.02.2011 г. (л.д.4-5), ИП Пак С.В. осуществляла розничную продажу табачных изделий в торговом киоске по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Советская, примерно в 20 м по направлению на юго – восток от пересечения ул. Ленина и ул. Первомайская на расстоянии менее 100 м от МОБУ СОШ № 10 ст. Советской.
Указанные неправомерные действия ответчика способствуют доступности табачных изделий для детей и подростков, посещающих образовательное учреждение, препятствуют проведению государственной политики в области содействия физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, которая является приоритетной.
Ссылка ответчика на акт обследования земельного участка от 03.03.2011 г. (л.д. 52-53) в обоснование своих возражений против удовлетворения иска, суд находит не состоятельной.
Как следует из представленного ответчиком акта и созданного инженерно – топографического плана (л.д. 52-54), установлено более точное расстояние между указанными объектами в двух вариантах. Первый вариант замера расстояния в 93,45 м обозначен на инженерном топографическом плане сплошной линией синего цвета, проходящей по кратчайшей прямой сквозь препятствующие здания и территории прилегающих строительных объектов на пустыре с деревьями, от входа торгового киоска до ближайшей точки границы территории МОБУ СОШ № 10. Второй вариант замера расстояния в 100, 64 м обозначен на топографическом плане сплошной линией красного цвета, проходящей по траектории оси обочины дороги в связи с отсутствием тротуаров: от входа торгового киоска до ближайшей точки границы территории школы. По данной траектории пути непреодолимые препятствующие объекты отсутствуют. Наблюдения комиссии показали, что фактически пешеходы ходят именно по этой траектории пути от торгового киоска до школы. Правильно применим второй вариант замера расстояния, что подтверждает соблюдение требования п. 5 ч. 3 ст. Федерального закона № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», а именно: расстояние от ближайшей точки границы территории МОБУ СОШ № 10 до входа в торговый киоск составляет более 100 м, с уточнением 100,64 м.
Доводы ответчика о необходимости применения при разрешении спора второго варианта замера расстояния, указанного в данном акте от 03.03.2011 г. суд находит необоснованными.
Действующим законодательством не предусмотрено, что при применении положений п. 5 ст. 3 Федеральным законом от 10.07.2001 г. № 87 – ФЗ «Об ограничении курения табака» расстояние от территории образовательного учреждения до места розничной продажи табачных изделий должно определяться именно по траектории, по которой ходит основная часть пешеходов.
Первый вариант замера расстояния, изложенный в акте обследования земельного участка от 03.03.2011 г., подтверждает обоснованность доводов истца о том, что ответчиком осуществляется розничная торговля табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границ территории МОБУ СОШ № 10 ст. Советской.
На основании изложенного исковые требования прокурора суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Пак С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Пак С.В. по продаже в торговом киоске по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Советская, примерно в 20 м по направлению на юго – восток от пересечения ул. Ленина и ул. Первомайская табачных изделий в непосредственной близости от МОБУ СОШ № 10 ст. Советской.
Запретить индивидуальному предпринимателю Пак С.В. осуществлять продажу табачных изделий в торговом киоске по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Советская, примерно в 20 м по направлению на юго – восток от пересечения ул. Ленина и ул. Первомайская.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пак С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ:М.С. Аладьева