РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск16.02.2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьиОврах В.Е.,
при секретареКашириной В.А.,
с участием ответчицы Дуньковой Е.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корпорации «Майкрософт» и ЗАО «1С» к Дуньковой Е.А. о взыскании материального вреда причиненного преступлением и защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Корпорация «Майкрософт» и ЗАО «1С» обратились в суд с иском к Дуньковой Е.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав, и просят взыскать с Дуньковой Е.А. в пользу Корпорации «Майкрсофт» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 325024 рублей 76 копеек, а в пользу ЗАО «1С» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 658800 рублей, указав, что 02.03.2007 года в ходе проведения финансово-хозяйственной деятельности в ГУ Профцентр «Шанс», директором которого являлась Дунькова Е.А., расположенного в <адрес> «А» был выявлен факт использования в хозяйственной деятельности Профцентра «Шанс» контрафактных программных продуктов, «Microsoft Offise XP профессиональный выпуск» 7 экземпляров, «Microsoft Offise 2003 профессиональный выпуск» 3 экземпляра, «Microsoft Windows XP Professional» 10 экземпляров, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», а также «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия комплексная конфигурация» 7 экземпляров и «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия комплексная конфигурация» 1 экземпляр, авторские права на которые принадлежат ЗАО 1С, в связи с чем по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Дуньковой Е.А. по п.п. «в,г» ч.3 ст.146 УК РФ и 02.04.2010г. Новокубанским районным судом был вынесен обвинительный приговор в отношении Дуньковой Е.А., тем самым судом был установлен факт незаконного использования нелицензионных программных продуктов, правообладателями которых являются Корпорация «Майкрософт» и ЗАО «1С».
В судебное заседание представители истцов Корпорации «Майкрософт» и ЗАО «1С» не явились, от представителя истцов по доверенности директора ООО «Респект» Ивуть В.С. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истцов (л.д.144).
В судебном заседании ответчик Дунькова Е.А. иск не признала.
Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговора Новокубанского районного суда от 02.04.2010 года Дунькова Е.А. была признана виновной в незаконном приобретении, хранении и использовании контрафактных экземпляров в целях сбыта в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения и осуждена по п.п. «в,г» ч.3 ст.146 УК РФ, при этом в приговоре указано, что Дунькова Е.А. являясь директором НП Профцентр «Шанс» в период времени с 01.12.2005 года по 02.03.2007 года, достоверно зная, что установленное на персональных ЭВМ, принадлежащих НП Профцентр «Шанс», программное обеспечение и иные программные продукты являются контрафактными, действуя умышленно, используя свое служебное положение директора НП Профцентр «Шанс», без согласия првоообладателей приобрела, хранила и использовала в целях сбыта путем обучения населения программное обеспечение и программные продукты, установленные на жесткие диски 10 персональных ЭВМ, используемых в НП Профцентр «Шанс» при оказании платных услуг по обучению компьютерным курсам населения, а именно: «Microsoft Offise XP профессиональный выпуск» 7 экземпляров; «Microsoft Offise 2003 профессиональный выпуск» 3 экземпляра; «Microsoft Windows XP Professional» 10 экземпляров, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», а также «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия комплексная конфигурация» 7 экземпляров и «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия комплексная конфигурация» 1 экземпляр, авторские права на которые принадлежат ЗАО 1С.
Таким образом, приговором Новокубанского районного суда от 02.04.2010 года был установлен факт использования в хозяйственно-экономической деятельности НП Профцентра «Шанс» контрафактных программных продуктов, которые используя свое служебное положение директор НП Профцентр «Шанс» Дунькова Е.А., без согласия првоообладателей приобрела, хранила и использовала в целях сбыта путем обучения населения, установив программное обеспечение и программные продукты, а именно: «Microsoft Offise XP профессиональный выпуск» 7 экземпляров; «Microsoft Offise 2003 профессиональный выпуск» 3 экземпляра; «Microsoft Windows XP Professional» 10 экземпляров, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», а также «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия комплексная конфигурация» 7 экземпляров и «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия комплексная конфигурация» 1 экземпляр, авторские права на которые принадлежат ЗАО 1С на жесткие диски 10 персональных ЭВМ, используемых в НП Профцентр «Шанс» при оказании платных услуг по обучению компьютерным курсам населения, и приговор Новокубанского районного суда от 02.04.2010 года вступил в законную силу 26.05.2010 года (л.д.67-138).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемых по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В исковом заявлении произведены расчеты о взыскании с Дуньковой Е.А. в пользу Корпорации «Майкрсофт» компенсации за нарушение авторских прав в размере 325024 рублей 76 копеек за использование контрафактных программных продуктов, «Microsoft Offise XP профессиональный выпуск» 7 экземпляров, «Microsoft Offise 2003 профессиональный выпуск» 3 экземпляра, «Microsoft Windows XP Professional» 10 экземпляров, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», и взыскании с Дуньковой Е.А в пользу ЗАО «1С» компенсации за нарушение авторских прав в размере 658800 рублей за использование контрафактных программных продуктов, «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия комплексная конфигурация» 7 экземпляров и «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия комплексная конфигурация» 1 экземпляр, авторские права на которые принадлежат ЗАО 1С (л.д.1-3), и данные расчеты судом проверены и суд считает их правильными.
Таким образом, с ответчицы Дуньковой Е.А. подлежит взыскать в пользу Корпорации «Майкрсофт» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 325024 рублей 76 копеек, а в пользу ЗАО «1С» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 658800 рублей.
Также подлежит взысканию с Дуньковой Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере 13038 рублей 24 копеек.
В соответствии со ст.8,12,1064,1301 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дуньковой Е.А. в пользу Корпорации «Майкрсофт» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 325024 рублей 76 копеек.
Взыскать с Дуньковой Е.А. в пользу ЗАО «1С» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 658800 рублей.
Взыскать с Дуньковой Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере 13038 рублей 24 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяОврах В.Е.