К делу № 2-275/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
04 апреля 2011 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьиПиронкова К. И.
при секретареКашириной В. А.
с участием истцаЯковлева С. И.
истицыЯковлевой Т. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева С.И. и Яковлевой Т.Н. к ЗАО КСП «Хуторок» о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной передачи жилья в собственность,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Яковлевы просят суд признать за ними право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым из истцов.
Свои исковые требования мотивируют тем, что в связи с трудовыми отношениями с ответчиком истцу Яковлев С. И. в 1983 году на семью была предоставлена спорная квартира. При этом, никаких документов на квартиру, либо на право вселения в нее истцам не давали. 12.03.2009 года ответчик заключил с истцами договор социального найма жилого помещения. Кроме истцов в спорной квартире никто не проживает. Дом, в котором находится спорная квартира состоит на балансе ответчика. Квартплату и коммунальные услуги истцы оплачивают в кассу ответчика, задолженности не имеют. Истцы обратились к ответчику с заявлением о приватизации квартиры. Генеральный директор издал приказ № . . .-б от 09.12.2009 года. Однако, при оформлении квартиры выяснилось, что правовые документы на дом отсутствуют. В реестре муниципальной собственности дом не значится.
Истцы Яковлевы в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Думитрашку Н. И. в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала.
Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Представитель уполномочен на такие действия доверенностью, подписанной руководителем ответчика. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее заявление.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при таких обстоятельствах суд не приводит в мотивировочной части решения иных мотивов решения об удовлетворении иска.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Яковлева С.И. и Яковлевой Т.Н. удовлетворить.
Признать за Яковлева С.И. и Яковлевой Т.Н. право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым из истцов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новокубанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:______________