К делу №2-712/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2012 года г. Новокубанск
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Симанчев Геннадий Федорович,
с участием: представителя истца И.кого И. И.ча – Прокудина Д. Л., представившего доверенность 23 АА 1455243 от 10 мая 2012 года; ответчика - Крикуновой Е. В.;
при секретаре Гутник Т. М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску И.кого И. И.ча к Крикуновой Е. В. о возмещении имущественного вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Ивановский И.И. обратился 25.05.2012 года к мировому судье судебного участка №181 Новокубанского района с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Крикуновой Е.В о возмещении имущественного вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, превышающую сумму страхового возмещения, ссылаясь на результаты независимой экспертизы, а именно: о взыскании с ООО «Росгосстрах» 35758 руб. 15 копеек в счет возмещения материального ущерба, 2621 руб. 25 коп. в счет возмещения затрат на проведение оценки причиненного ущерба, 1177 руб. 60 коп. в счет возмещения уплаченной пошлины, 5174 руб. 88 коп. в счет возмещения затрат на услуги представителя, 378 руб. в счет возмещения иных судебных издержек в виде оплаты почтовой корреспонденции для уведомления страховой компании; о взыскании с Крикуновой Е.В. 32443 руб. в счет возмещения материального ущерба, 2378 руб. 48 коп. в счет возмещения затрат на проведение оценки причиненного ущерба, 1068 руб. 43 коп. в счет возмещения уплаченной пошлины, 4695 руб. 12 коп. в счет возмещения затрат на услуги представителя, 343 руб. 71 коп. в счет возмещения иных судебных издержек в виде оплаты почтовой корреспонденции для уведомления страховой компании. (л.д.1-4)
В ходе рассмотрения данного дела мировой судья судебного участка №181 Новокубанского района принял дополнительное, уточненное исковое заявление, в котором истец, с учетом отзыва ответчика в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, изменил исковые требования, выдвинув следующие требования: о взыскании с ООО «Росгосстрах» 3581 руб. 69 копеек в счет возмещения материального ущерба, 262 руб. 58 коп. в счет возмещения затрат на проведение оценки причиненного ущерба, 117 руб. 95 коп. в счет возмещения уплаченной пошлины, 518 руб. 34 коп. в счет возмещения затрат на услуги представителя, 37 руб. 95 коп. в счет возмещения иных судебных издержек в виде оплаты почтовой корреспонденции для уведомления страховой компании; о взыскании с Крикуновой Е.В. 64619 руб. 46 коп. в счет возмещения материального ущерба, 4737 руб. 42 коп. в счет возмещения затрат на проведение оценки причиненного ущерба, 2128 руб. 08 коп. в счет возмещения уплаченной пошлины, 9351 руб. 66 коп. в счет возмещения затрат на услуги представителя, 684 руб. 59 коп. в счет возмещения иных судебных издержек в виде оплаты почтовой корреспонденции для уведомления страховой компании. (л.д.73-75)
В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района от 18 июня 2012 года настоящее дело направлено по подсудности в Новокубанский районный суд. (л.д.78-79)
Принимая во внимание то, что дело относиться к категории сложных, необходимо определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, в силу ст. 152 ГПК РФ, возникли основания для назначения предварительного судебного заседания.
В предварительном судебном заседании 06 августа 2012 года представитель истца отказался от исковых требований к ООО «Росгосстрах», в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено, ООО «Росгосстрах» исключен из числа сторон, участвующих по делу, в остальной части предварительное судебное заседание было продолжено.
В предварительном судебном заседании представитель истца и ответчик Крикунова Е.В. представили мировое соглашение, изложенное в письменном виде, и заявили ходатайство об его утверждении, изложив в представленном в суд документе условия мирового соглашения.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, где указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173 ч.3, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между И.им И. И.ем, интересы которого представляет по доверенности Прокудин Д. Л., с одной стороны, Крикуновой Е. В., с другой стороны, по которому:
Крикунова Е. В. выплачивает И.кому И. И.чу в возмещение причиненного материального ущерба пятьдесят тысяч (50000) рублей, из которых тридцать тысяч (30000) рублей переданы до подписания настоящего мирового соглашения, а двадцать тысяч (20000) рублей Крикунова Е. В. обязана передать И.кому И. И.чу до 01 декабря 2012 года.
Судебные издержки остаются за сторонами.
Производство по делу №2-712/2012 по иску И.кого И. И.ча к Крикуновой Е. В. о возмещении имущественного вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с утверждением мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в 15 дневный срок.
Судья Г.Ф. Симанчев