К делу №2-797/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2012 года г. Новокубанск
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Симанчев Геннадий Федорович,
с участием: представителя истца в лице Краснодарского регионального филиала Открытого акционерного общества ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Шафранской Л. С.; представителя ответчика в лице КХ «Рассвет» - главы КХ «Рассвет» Герлеца А. А.ича, представителя Герлеца А.А. – Самвелян К. Р.;
при секретаре Гутник Т. М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Краснодарского регионального филиала Открытого акционерного общества ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Крестьянскому хозяйству «Рассвет» (далее по тексту – КХ «Рассвет»), Герлецу А. А.ичу о взыскании кредиторской задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в Новокубанский районный суд с иском к КХ «Рассвет», Герлецу А.А. о взыскании солидарно с ответчиков кредиторской задолженности по кредитному договору № . . . от 08.12.2010 года в общей сумме 16241406 рублей 42 коп., в том числе, основного долга 14399238 руб. 42 коп., процентов за пользование кредитом за период с 26.04.12 года по 10.07.12 года – 314525 рублей 27 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 26.10.11 года по 10.07.12 года – 1524727 рублей 68 коп., пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 01.06.12 года по 10.07.12 года – 2915 руб. 37 коп., об обращении взыскания на имущество, принадлежащее КХ «Рассвет», в виде трех земельных участков земель сельскохозяйственного назначения, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100% залоговой стоимости.
Определением судьи от 23 июля 2012 года, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, приняты обеспечительные меры по делу.
В предварительном судебном заседании Герлец А.А., представитель Герлеца А.А. – Самвелян К.Р. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, полагая, что имеет место спор между двумя юридическими лицами, Герлец А.А. является главой КХ «Рассвет» и он, будучи руководителем предприятия, выступал поручителем в договоре с банком.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Исходя из содержания искового заявления, представленных документов, возникли правоотношения между двумя юридическими лицами, основанные на заключенной сделке об открытии кредитной линии для пополнения оборотных средств предприятия заемщика. Поручителями данного предприятия в лице КХ «Рассвет» выступило не просто физическое лицо, а руководитель-глава данного сельскохозяйственного предприятия Герлец А.А. в соответствии с дополнительным соглашением и договором поручительства, являющимися частью первоначального договора двух юридических лиц об открытии кредитной линии для предприятия заемщика.
В соответствии со ст. ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе и рассматриваемые в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Нормами АПК РФ допускается привлечение и граждан в качестве сторон по делу при разрешении экономических споров с участием организаций. (ст. 27 АПК РФ)
При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленных требований, данный спор подлежит разрешению по подведомственности арбитражным судом.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
При данных обстоятельствах, в силу ст. 220 ГПК РФ, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по настоящему делу №2-797/2012 по иску Краснодарского регионального филиала Открытого акционерного общества ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Крестьянскому хозяйству «Рассвет», Герлецу А. А.ичу о взыскании кредиторской задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Обеспечительные меры, принятые по настоящему делу в соответствии с определением судьи Новокубанского районного суда от 23 июля 2012 года, отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в 15 дневный срок.
Судья Г.Ф. Симанчев