к делу № 2-741/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2012 года г. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Г.Ф.;
с участием: представителя истца – Коломийцевой Г.В., по доверенности, с полномочиями стороны по делу – Доля Е.Л.;
при секретаре Гутник Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коломийцевой Г. В. к администрации муниципального образования Новокубанский район о признании права собственности на недвижимое имущество
У С Т А Н О В И Л:
Коломийцева Г.В. обратилась в Новокубанский районный суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанский район о признании права собственности на ? долю земельного участка, площадью 1537 кв.м., кадастровый номер № . . ., расположенный в <адрес>.
В обоснование своих исковых требований указала, что она является наследником по завещанию после смерти Жидеева М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В собственности Жидеева М.И. находились <адрес> земельный участок площадью 686 кв.м., расположенные в <адрес>. Квартира принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в БТИ г. Новокубанска 29.07.1993 года, а земельный участок на основании Постановления № 148 от 11.11.1992 года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. После смерти Жидеева М.И. истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдачи свидетельства ей было отказано, в виду отсутствия постановление о выделении спорного земельного участка. Жидеев М.И. добросовестно, более 18 лет открыто и непрерывно пользовался спорным земельным участком, как своим собственным – ухаживал за ним, оплачивал налоги. Свидетельство о праве собственности на земельный участок им было получено законным путем.
Собственником <адрес>, расположенной в <адрес> является Медведева Е.В., которая поставила на кадастровый учет весь земельный участок на котором расположен жилой дом и ему присвоен кадастровый номер № . . .. При постановке на кадастровый учет Медведева Е.В. провела межевание, при котором была установлена площадь участка 1537 кв.м.. Медведева Е.В. зарегистрировала свое праве на земельный участок в размере ? доли. При выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок Жидееву М.И. межевание не проводилось, и ему было выдано свидетельство с учетом той площади, которую он фактически занимал. Истец основывая свои требования на нормах ГК РФ считает, что он имеет право на спорное недвижимое имущество.
Истец в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление, в котором истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. Заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца, по доверенности, с полномочиями стороны по делу Доля Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, указанным в иске.
Ответчик администрация муниципального образования Новокубанский район в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате времени, и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В адрес суда, от имени главы администрации муниципального образования Новокубанский район поступило заявление, в котором выражено признание иска, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание представителем ответчика, данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Представитель ответчика, уполномочен на такие действия, его полномочия делегированы должностью. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем свидетельствует отзыв на исковое заявление.
Наряду с признанием ответчиком иска доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.
С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Кломийцевой Г. В. право собственности на ? долю земельного участка площадью 1537 кв.м., кадастровый номер № . . ., расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Ф. Симанчев