к делу № 2-821/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2012 года г. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича,
с участием: представителя истца Лобзева А.Н., по доверенности, с полномочиями стороны по делу – Заднепровской Е.В.; представителя ответчиков: Ермашова В.В., Ермашовой Л.А., Ермашовой О.В.,, – адвоката Козьменко Л.Н., допущенной по делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившей удостоверение № 554, ордер № 700169 от 29 августа 2012 года;
при секретаре Гутник Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лобзева А. Н. к Ермашову В. В., Ермашовой Л. А., Ермашовой О. В. о признании лицами, прекратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Лобзев А.Н. обратился в Новокубанский районный суд с иском к Ермашову В.В., Ермашовой Л.А., Ермашовой О.В. о признании ответчиков лицами, прекратившими право пользования жилым домом, расположенным в <адрес>, и снятии их с регистрационного учета, указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное в х. Радищево, <адрес>. В этом доме зарегистрированы по месту жительства ответчики. Ответчики являются членами семьи бывшего собственника жилого помещения. После перехода права собственности на жилой дом к истцу, ответчики не снялись с регистрационного учета, в жилом помещении не проживают, каких либо вещей бывшего собственника, либо ответчиков в доме нет. Регистрация ответчиков по указанному адресу препятствует реализации прав истца. Где проживают ответчики в настоящее время истцу не известно.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, указанным в иске.
В связи с тем, что ответчики по последнему известному месту жительства не проживают и место жительства их не известно, определением судьи, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков привлечен адвокат Новокубанского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов, по назначению заведующего данного филиала - Козьменко Л.Н., которая в судебном заседании исковые требования не признала, однако фактические обстоятельства не оспаривала.
Отделение УФМС России по Краснодарскому краю в Новокубанском районе, привлеченное для участия в деле в качестве третьего лица, явку своего представителя не обеспечило. Как и не представлено возражений относительно данного иска.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Жилой дом, расположенный в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>, принадлежит истцу Лобзеву А.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 23-А<адрес>, выданному 23.07.2003 года (л.д. 11).
Согласно справе с места жительства (л.д. 19) в данном доме ответчики не проживают, а проживает Лобзев А.Н. с членами своей семьи.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Как юридически значимыми обстоятельствами, принимаемыми судом во внимание, суд находит: принадлежность на праве собственности спорного жилого дома истцу, что не оспаривается представителем ответчиков; не проживание ответчиков в спорном жилом доме.
С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Ермашова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ермашову Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ермашову О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицами, прекратившими право пользования жилым домом расположенным в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>.
Обязать ОУФМС по Краснодарскому краю в Новокубанском районе (Управление Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю, отделение в Новокубанском районе) снять Ермашова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ермашову Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ермашову О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом доме, расположенном Краснодарском крае, Новокубанском районе, в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Г.Ф. Симанчев
копия