к делу № 2-818/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2012 года г. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича;
с участием: представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края – Гончаровой О. Н.; судебного пристава-исполнителя Новокубанского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Клесова В. Ю.;
при секретаре Гутник Т. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края об установлении для должника Арушанян А. С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края обратилось в Новокубанский районный суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации индивидуального предпринимателя Арушанян А. С., являющегося должником по исполнительным производствам № 25200/12/53/23 от 11.04.2012года; № 32080/12/53/23 от 05.05.2012 года; № 32078/12/53/23 от 05.05.2012 года; № 32076/12/53/23 от 05.05.2012 года; № 32075/12/53/23 от 05.05.2012 года; № 32077/12/53/23 от 05.05.2012 года о взыскании страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование в размере 38706,57 руб. в пользу УПФР в Новокубанском районе, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обоснование своих требований Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края ссылается на п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ст. ст. 11,139,204 ГПК РФ.
В судебном заседании, представитель управления Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе, по доверенности, с полномочиями стороны по делу – Гончарова О.Н. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Новокубанского районного отдела ФССП – Клесов В.Ю., в судебном заседании пояснил, что в отношении Арушаняна А.С. действительно возбуждены исполнительные производства по постановлениям УПРФ в Новокубанском районе. По исполнительным производствам были сделаны соответствующие запросы, направленные на определение возможных источников взыскания задолженности. Однако у должника отсутствует, какое либо недвижимое имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание. Таким образом, Клесов В.Ю. считает, что требование УПФР в Новокубанском районе подлежит удовлетворению.
Должник Арушанян А.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В адрес суда от имени Арушанян А.С. поступило заявление, в котором он признал требования УПФР в Новокубанском районе в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на свободный выезд за пределы РФ.
В соответствии со ст. ст. 2, 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо достижения согласия сторонами.
Как следует из нормы ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что с Арушанян А.С. постановлениями начальника УПФР в Новокубанском районе взысканы страховые взносы и пени на обязательное пенсионное страхование в размере 38706,57 руб.. Постановлениями судебного пристава-исполнителя возбуждены исполнительные производства о принудительном взыскании с Арушаняна А.С. указанной суммы долга.
Арушанян А.С. в добровольном порядке задолженность по исполнительным документам не погасил, что подтверждается имеющимся в деле Реестрами учета платежей страхователя, а также справкой судебного пристава-исполнителя.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник уклоняется от исполнения наложенных на него обязательств, таким образом, требования УПФР в Новокубанском районе подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Арушаняну А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г< . . . >, являющегося должником по исполнительным производствам № 25200/12/53/23 от 11.04.2012года; № 32080/12/53/23 от 05.05.2012 года; № 32078/12/53/23 от 05.05.2012 года; № 32076/12/53/23 от 05.05.2012 года; № 32075/12/53/23 от 05.05.2012 года; № 32077/12/53/23 от 05.05.2012 года о взыскании страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование в размере 38706,57 руб. в пользу УПФР в Новокубанском районе, до фактического исполнения обязательств по исполнительному производству.
Взыскать с Арушаняна А. С. государственную пошлину в доход государства в размере двухсот (200) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Ф. Симанчев