К делу № 5ап-36/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск
30 ноября 2010 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Кашириной В. А.
с участием лица, привлекаемого к административной
ответственности Чеботаева Г. Н.,
защитника Хмельницкого С. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеботаева Г.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края от 03.11.2010 года Чеботаев Г. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
03 сентября 2010 года, в 16 часов 50 минут на 233 км федеральной дороги «Кавказ» Чеботаев Г. Н., управляя трактором МТЗ-82, регистрационный знак № . . ., выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В своей жалобе Чеботаев Г. Н. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, так как он допустил объезд знака 4.2.1 слева по той причине, что объезд знака справа был невозможен, так как там все было заставлено техникой, там велись дорожные работы. Схема, составленная работниками ГАИ не соответствует требованиям Административного регламента и является недопустимым доказательством. То нарушение ПДД, которое совершил Чеботаев, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Чеботаев Г. Н. и его защитник поддержали доводы жалобы.
Выслушав позицию заявителя и защитника, изучив административный материал, суд считает, что жалоба Чеботаетва Г. Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 12 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Из исследованных судом доказательств следует, что Чеботаев Г. Н. совершил объезд знака 4.2.1 слева, в результате чего оказался на полосе встречного движения, на участке дороги, где имеется по две полосы движения в каждом направлении. Данные действия запрещены п. 9.2 ПДД. Нарушение данных пунктов ПДД в совокупности образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются и протоколом об административном правонарушении, и рапортом инспектора и схемой нарушения. Сам Чеботаев Г. Н., при составлении протокола не отрицал факта нарушения, согласился с квалификацией нарушения. Несоответствие схемы требованиям Административного регламента, не влечет признание ее недопустимым доказательством, так как данная схема содержит сведения, относимые к этому административному правонарушению.
Суд считает, что мировой судья правильно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и назначил абсолютно справедливое наказание, притом, что мировой судья из исследованных доказательств установил виновность Чеботаева Г. Н. в совершении данного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 03.11.2010 года по делу об административном правонарушении № 5-1172/10 оставить без изменения, а жалобу Чеботаева Г.Н. - без удовлетворения.
Данное решение дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий: _________________