Р Е Ш Е Н И Е
г. Новокубанск15 декабря 2010 г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского краяКувикова И.А.,
при секретареРостовцевой Н.А.,
с участием Апанасова В.В.,
рассмотрев жалобу Апанасова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Переверзевой Е.А. по Новокубанскому району о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
АПАНАСОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> женатого, являющегося инвалидом, имеющего малолетнего ребенка, гражданина РФ, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 13.12.2010 года, Апанасов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», совершенном при следующих обстоятельствах: 10.12.10 года в 18 часов 40 минут в г. Новокубанске, на ул. Киевской в районе дома № 2 сотрудниками ОРППСМ ОВД по Новокубанскому району был задержан гражданин Апанасов В.В. с признаками опьянения. В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Разрешение врача на употребление наркотиков не имеет.
Апанасов В.В., не соглашаясь с указанным постановлением, подал жалобу, в соответствии с которой указывает, что наркотических средств не употреблял, был освидетельствован на предмет употребления алкоголя.
В судебном заседании Апанасов В.В. поддержал свою жалобу, просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование своих доводов Апанасов В.В. показал, что 10.12.2010 года употребил только корвалол, где видимо имеются барбитураты, наркотики не употреблял. Считает, что его дважды привлекли к административной ответственности за одни и теже деяния.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность и согласно ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Апанасова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», правильно установил обстоятельства имеющие значения для дела, дав им соответствующую правовую оценку.
Доводы Апанасова В.В. о том, что 10.12.2010 года его не освидетельствовали на наличие наркотического опьянения, опровергаются представленными доказательствами, а именно тестами для выявления наркотиков «Морфина», «Марихуаны», а также «Барбитуратов». При этом исследования на наличие в мочи наркотических средств «Барбитуратов» имеют положительный результат. Кроме того, данные результаты подтверждены протоколом медицинского освидетельствования, в том числе визуального осмотра Апанасова В.В., из которого следует, что 10.12.2010 года у него были сужены зрачки, реакция на свет вялая, двигательная сфера нарушена, в позе Ромберга – не устойчив, имеет тремер пальцев, в совокупности чего дано заключение о наличии у Апанасова В.В. состояния одурманивания.
Доводы Апанасова В.В. о повторном привлечении его к административной ответственности за одни и те-же деяния, суд находит надуманными, т.к. постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 12.12.2010 года Апанасов В.В. привлечен за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников милиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Апанасова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно потребление наркотических средств без назначения врача.
Наказание Апанасову В.В. назначено судом с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Таким образом, судом не установлено достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 181, в связи с чем, жалоба Апанасова В.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7., 29.10. КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 13 декабря 2010 года о привлечении Апанасова В.В. к административной ответственности по ст. 6.9. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Апанасова В.В. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит
СудьяподписьИ.А. Кувикова