К делу № 12-4/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск
03 февраля 2011 года
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Пиронков К. И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Громова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ст. Прочноокопская, <адрес>, неработающего,
на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 29.12.2010 года Громов С. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
24 ноября 2010 года в 11 часов 29 минут Громов С. Н., управляя транспортным средством ГАЗ-2757, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ на 9 км автодороги «Кореновск-Тимашевск» в Кореновском районе, Краснодарского края в нарушение п. 1.3 ПДД выехал для обгона на полосу встречного движения в запрещенном ПДД месте.
В своей жалобе Громов С. Н. просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить, так как он совершил административное правонарушение в условиях крайней необходимости, так как он начал обгон на прерывистой линии, а когда увидел, что начинается сплошная, то вернуться на свою полосу движения уже не мог, так как там уже ехали другие машины. Кроме того, судья рассмотрел дело в его отсутствие без доказательств, подтверждающих его надлежащее извещение.
В судебном заседании заявитель Громов С. Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав участников разбирательства, допросив свидетелей М.... А.М. и Ф.... М.В., изучив административный материал, суд считает, что жалоба Громова С. Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Имеющейся в материалах дела видеофиксацией опровергаются объяснений самого Громова С. Н. и показания свидетелей Ф.... М.В. и М.... А.М. о том, что Громов С. Н. не имел возможности вернуться на свою полосу движения, не создавая при этом никому помех. На видеофиксации видно, что за обгоняемым Громовым С. Н. транспортным средством достаточное расстояние для того, чтобы Громову С. Н. можно было туда вернуться.
Таким образом, вина Громова С. Н. в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.
Деяние, описанное в протоколе об административном правонарушении, образует состав ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п. 6 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Мировой судья извещал Громова С. Н. о месте и времени судебного заседания по двум адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Как пояснил в судебном заседании сам Громов С. Н. фактический адрес его проживания звучит по-разному, в протоколе об административном правонарушении – один из вариантов его написания, а по адресу его регистрации живут люди, с которыми он находится в конфликте, и которые ему корреспонденцию не передают. В результате, повестки, направленные Громову С. Н. вернулись неврученные. Из ст. Прочноокопской – с указанием о непроживании Громова С. Н., из г. Армавира – с отметкой об истечении срока хранения письма. Кроме того, факт отсутствия в судебном разбирательстве у мирового судьи Громова С. Н. по сути не повлиял на правильность принятого мировым судьей решения по делу.
Суд считает, что мировой судья правильно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и назначил абсолютно справедливое наказание, притом, что мировой судья из исследованных доказательств установил виновность Громова С. Н. в совершении данного административного правонарушения.
Мировым судьей при рассмотрении дела нарушений не допущено. Дело было рассмотрено в сроки, предусмотренные КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении № 3-968/10 от 29.12.2010 года оставить без изменения, а жалобу Громова Сергея Николаевича – без удовлетворения.
Данное решение дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий:_________________