К делу № 12-18/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск
04 апреля 2011 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьиПиронкова К. И.
при секретареКашириной В. А.
с участием лица, привлекаемого к административной
ответственностиНеласова С. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неласова С.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края от 22.02.2011 года Неласов С. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
13.12.2010 года в 10 часов 15 минут Неласов С. И. на автодороге «Ладожская – Кирпильская» на 1 км, управляя транспортным средством – автомобилем Исудзу, регистрационный знак № . . ., совершил обгон по встречной полосе, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, что запрещается ПДД.
В своей жалобе Неласов С. И. просит отменить постановление мирового судьи, так как он начал обгон тихоходного транспортного средства по прерывистой линии, а закончил его, пересекая разметку 1.7.
В судебном заседании заявитель Неласов С. И. поддержал доводы жалобы.
Выслушав позицию заявителя, изучив административный материал, суд считает, что жалоба Неласова С. И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 12 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ (в старой редакции), поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
Из доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья установил, что Неласов С. И. при совершении маневра обгона действительно находился на встречной полосе движения на участке, где нанесена сплошная линия разметки.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, дислокацией знаков и дорожной разметки данного участка дороги, свидетельских показаний Б..... В.А.
Сам Неласов С. И. также этого обстоятельства в судебном заседании не отрицал, полагая, что Правилами дорожного движения установлен запрет лишь на пересечение сплошной линии разметки 1.1.
Анализируя вышеуказанные доказательства, с учетом того, что разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, суд считает доказанным, что Неласов С. И. двигался по встречной полосе движения, там, где это запрещено ПДД. При этом, для суда не являются юридически значимыми обстоятельства, в силу которых Неласов С. И. оказался на этой полосе.
Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно установил, что в действиях Неласов С. И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд считает, что мировой судья правильно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и назначил абсолютно справедливое наказание, притом, что мировой судья из исследованных доказательств установил виновность Неласова С. И. в совершении данного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 22.02.2011 года по делу об административном правонарушении № . . . оставить без изменения, а жалобу Неласова С.И. – без удовлетворения.
Данное решение дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья:_________________