К делу № 12-59/2011 г.
(протокол 23 ЯМ 012913)
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск
29 августа 2011 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Кашириной В. А.
с участием лица, привлекаемого к административной
ответственности Костенко В. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Костенко В.О. на постановление и. о. мирового судьи по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края от 04 августа 2011 года Костенко В. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
Как указано в постановлении и. о. мирового судьи, административное правонарушение совершено Костенко В. О. при следующих обстоятельствах.
25 июня 2011 года в 23 часа Костенко В. О., управлял автомобилем ВАЗ-21144, регистрационный знак № . . . с признаками алкогольного опьянения на автодороге по ул. Дунаевского у дома №8 в г. Новокубанске Краснодарского края, в нарушение п. 2.3.2 ПДД законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Костенко В. О. обратился в суд с жалобой на данное постановление и просит суд вышеуказанное постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Требования своей жалобы мотивирует тем, что оснований для направления его на мед. освидетельствование у сотрудников милиции не было, так как он не находился за рулем автомобиля, находился в нем в качестве пассажира. Он не отрицал, что находился в состоянии опьянения.
В судебном заседании заявитель Костенко В. О. настаивал на удовлетворении жалобы.
Выслушав его, изучив письменные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Инспектор ДПС Б..... Е.В., составивший протокол об административном правонарушении, был допрошен мировым судьей и пояснил, что в дежурную часть 25.06.2011 года поступило сообщение именно о том, что пьяный водитель совершил ДТП. Сам Костенко В. О., который к моменту приезда милиции находился возле машины, изначально также не отрицал, что он был водителем данного транспортного средства, и лишь потом, после приезда жены и матери Костенко, они стали предлагать оформить все так, как будто за рулем была жена Костенко В. О.
Свидетель С..... Ю.А. пояснил, что он видел машину на месте ДТП и видел возле нее водителя Костенко В. О., который находился в состоянии опьянения, выходил из машины и снова в нее садился, у него забрали ключи, чтобы он не уехал с места ДТП.
Суд считает, что этими доказательствами подтверждается факт управления Костенко В. О. транспортным средством на момент совершения ДТП.
И. о. мировой судья правильно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и назначил справедливое наказание, с учетом характера совершенного правонарушения, материального положения Костенко В. О., его отношения к содеянному, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края от 04.08.2011 года по делу об административном правонарушении № 3-437/11 оставить без изменения, а жалобу Костенко В.О. – без удовлетворения.
Данное решение дальнейшему кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий: _________________