Дело № 12-53/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новокубанск 26 июля 2011 г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Кувикова И.А.,
с участием прокурора Павловой А.В.,
рассмотрев протест прокурора Новокубанского района на постановление административной комиссии при администрации Ковалевского сельского поселения по делу о привлечении Никитина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес>,
к административной ответственности по ч. 1 ст.3.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
28.06.2011г. постановлением административной комиссии при администрации Ковалевского сельского поселения Никитин М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».
За указанное административное правонарушение Никитин М.В. подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Прокурор Новокубанского района, не соглашаясь с постановлением, подал на него протест, в котором просит постановление отменить и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия в действиях Никитина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.3. Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», ссылаясь на то, что постановлением заместителя начальника ОВД по Новокубанскому району Д..... А.В. 20.05.2011 года Никитин уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доказательства, подтверждающие данный факт. Т.о. Никитин М.В. был дважды привлечен к административной ответственности за совершение одних противоправных действий.
Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии сч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении суд приходит к выводу об обоснованности заявленного протеста, по следующим основаниям.
Так, в силу требований ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, а отношении которых установлена его вина. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение (ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ).
В соответствие со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат такие обстоятельства, как наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельство, исключающее производство по делу.
Вместе с тем, при рассмотрении данного дела не были в полном объеме установлены обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.
Так, 16.05.2011 года по заявлению В...... Т.Д. в отношении Никитина М.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно по факту совершения им, находящимся в пьяном виде, 15.05.2011 года в 1 час 30 минут в <адрес> возле <адрес>, грубо игнорируя принятые в обществе принципы нравственности, нецензурно выражался в присутствии семьи В...... Т.Д..
Фактически за совершение тех же противоправных действий, Никитин М.В. был привлечен к административной ответственности и постановлением административной комиссии при администрации Ковалевского сельского поселения от 28.06.2011 года. При этом в представленных материалах отсутствуют какие-либо доказательства того, что умысел Н..... М.В. при совершении противоправных действий был направлен помимо нарушения общественного порядка, также на совершение иных действий образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.3. Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях». Таким образом, Никитин М.В. был дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения, предусмотренного фактически ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии при администрации Ковалевского сельского поселения от 28.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.3.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» в отношении Никитина М.В. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Кувикова