К делу № 12-28/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск
15 июня 2011 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Кашириной В. А.
с участием лица, привлекаемого к административной
ответственности Терехова А. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС Гладкова В. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края от 24.02.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Терехова А.М., привлекаемого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Терехова А. М. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное постановление и просит суд постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Требования жалобы мотивирует тем, что не дал оценку видеофиксации, схеме административного правонарушения, дислокации дорожных знаков на данном участке дороги. Мировой судья не вызвала в суд инспектора, составившего протокол, свидетелей административного правонарушения. Мировой судья не дала критической оценки объяснениям самого нарушителя и его супруги, которые являются лицами, заинтересованными в исходе дела.
Гладков В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Терехов А. М. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным. Пояснил, что свидетели, расписавшиеся в схеме нарушения были остановлены гораздо позже и очевидцами обгона не являлись.
Выслушав Терехова А. М., изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В отношении Терехова А. М. был составлен административный протокол, согласно которому 21 января 2011 года в 16 часов 05 минут на 69 км+500 м автомобильной дороги «Кавказ» Терехов А. М., управляя автомобилем ВАЗ-21099, регистрационный знак № . . ., не выполнил требования разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п. 1.3 ПДД.
Мировой судья правильно установил, что фотографии административного правонарушения не указывают на наличие сплошной линии разметки на дорожном покрытии указанного участка дороги.
Терехов А. М. последовательно отрицал свою вину в совершении данного правонарушения.
Его объяснения не опровергнуты письменными доказательствами. Свидетели, расписавшиеся в схеме нарушения проживают за пределами Новокубанского района и их вызов в судебное заседание существенно бы затянул рассмотрение дела. Кроме того, как пояснил Терехов А. М. данные свидетели очевидцами обгона не являлись. Инспектор же в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.
Суд считает, что мировой судья правильно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Терехова А. М. состава административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 24.02.2011 года по делу об административном правонарушении №5-158/11 оставить без изменения, а жалобу Гладкова В. В. – без удовлетворения.
Данное решение дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья: _________________