К материалу № 12-63/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск
14 сентября 2011 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Давыдовой А. А.,
с участием лица, привлекаемого к административной
ответственности Цуй-Ю-Сена А. Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цуй-Ю-Сена А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < . . . >,
на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края от 16.08.2011 года Цуй-Ю-Сен А. Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на ДВА года.
Как указано в постановлении мирового судьи, административное правонарушение совершено Цуй-Ю-Сеном А. Я. при следующих обстоятельствах.
20.07.2011 года в 17 часов 30 минут в г. Новокубанске, по ул. Нева, 15 Цуй-Ю-Сен А. Я. управлял автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак № . . . в состоянии опьянения, своими действиями нарушил п. 2.7 ПДД.
Цуй-Ю-Сен А. Я. обратился в суд с жалобой на данное постановление и просит суд вышеуказанное постановление отменить.
Требования своей жалобы мотивирует тем, что он транспортным средством не управлял, находился возле него. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Работники ГАИ воспользовались его автомобилем, патрулировали в п. Прогресс на нем, а затем составили на него протокол, привезли его на ул. Неву в г. Новокубанск, а сами уехали на его автомобиле. Автомобиль на следующий день его мама нашла на штрафстоянке г. Армавира.
В судебном заседании заявитель Цуй-Ю-Сен А. Я. доводы своей жалобы поддержал.
Выслушав заявителя, изучив письменные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Мировой судья правильно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установил, что вина Цуй-Ю-Сена А. Я. полностью доказана актом освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в соответствии с действующим законодательством, объяснениями самого Цуй-Ю-Сена А. Я., который при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал своей вины в совершении данного правонарушения и назначил абсолютно справедливое наказание, с учетом характера совершенного правонарушения, материального положения Цуй-Ю-Сена А. Я., его отношения к содеянному, отсутствия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, у мирового судьи были допрошены ИДПС Болдырев и один из понятых К..... Г.Н., которые подтвердили, что Цуй-Ю-Сен двигался на автомобиле, был освидетельствован с помощью прибора, в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования было установлено, что Цуй-Ю-Сен находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд критически оценивает показания свидетеля Цуй-Ю-Сен Г. И., так как они противоречат вышеизложенным доказательствам.
Свидетель Макартычан знает обстоятельства произошедшего со слов Цуй-Ю-Сена А. Я.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края от 16.08.2011 года по делу об административном правонарушении № 5-789/11 оставить без изменения, а жалобу Цуй-Ю-Сен А.Я. – без удовлетворения.
Данное решение дальнейшему кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий: _________________